Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2024 ~ М-682/2024 от 25.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления заявителю

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И.,

изучив исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок для исправления недостатков, так как заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

ФИО1, во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, в суд подано заявление об исправлении недостатков указанных в определении, из которого следует, что недостатки, указанные в определении Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, исправлены лишь в части, а именно при оставлении иска без движения судом указано на необходимость представления межевого плана на недвижимое имущество; акт, составленный комиссией администрации с.<адрес>, относительно границ спорного земельного участка, справки о составе семьи мамы истца ФИО3, а также указания Министерства имущественных и земельных отношений по РИ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, из которых ФИО1, исправлено лишь в части указания Министерства имущественных и земельных отношений по РИ и направления копии иска, и в части предоставления справки о составе семьи мамы истца ФИО3, в связи с тем, что данную справку администрация с.<адрес> РИ не выдает.

Однако в остальной части недостатки, указанные в определении Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, не был исправлен истцом.

Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении в предоставленный им срок, а именно не представлен межевой план на недвижимое имущество; акт, составленный комиссией администрации с.<адрес>, относительно границ спорного земельного участка.

По мнению суда, принятие данного искового заявления и возбуждение по нему производства, противоречило бы положениям статьи 2 ГПК РФ, согласного которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При таких условиях в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

          По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, возвратить.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                            Л.И. Ярыгин