Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2022 от 02.06.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-000224-05

Дело № 2-1575/2022 02 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вишневу Александру Петровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ВишневуА.П., указав, что 11.11.2011 между ПАО «Сбербанк» и ВишневымА.П. заключен кредитный договор на кредитную карту под 18% годовых с лимитом кредитования 250000 руб. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 14.01.2022 образовалась задолженность: 129000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 15312 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 3096 руб. 53 коп. – неустойка. Ранее выданный судебный приказ отменен по возражению ответчика. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 руб. 18 коп.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2011 между ПАО «Сбербанк» и ВишневымА.П. заключен кредитный договор на кредитную карту под 18% годовых с лимитом кредитования 250000 руб., что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.14-15,19-20).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 14.01.2022: 129000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 15312 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 3096 руб. 53 коп. – неустойка (л.д. 6-10).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиями кредитного договора.

Ранее выданный судебный приказ отменен по возражению ответчика (л.д.12).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для снижения неустойки судом не имеется с учетом того, что задолженность ответчика по состоянию на 14.01.2022: 129000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 15312 руб. 24 коп. – просроченные проценты, то есть подлежащая уплате неустойка 3096 руб. 53 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4148 руб. 18 коп. (л.д.4-5), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вишнева Александра Петровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2011 года по состоянию на 14.01.2022: 129000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 15312 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 3096 руб. 53 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья И.А. Андреев