Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2022 от 31.08.2022

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в течение двух лет.

В подтверждение договора займа ответчиком ФИО2 собственноручно была составлена расписка, подтверждающая передачу названной денежной суммы.

Срок возврата суммы займа истек (дата). В связи с тем, что сумма займа до сих пор ответчиком истцу не возвращена, он вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа по договору займа от (дата) в размере 250 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 31 543,39 руб., и проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 4 826,39 руб., а также понесенные истцом по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 063,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, после объявленного перерыва в судебном заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя своих интересов для участия в деле, доказательств по делу не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела для предъявления доказательств в подтверждение позиции истца о необоснованности заявленных требований. В связи с указанным ходатайством судом объявлен перерыв в судебном заседании, после которого представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств не представил, не просил отложить рассмотрение дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В силу ч. 1 ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 250 000 руб., которую обязался вернуть за два года.

Факт передачи денежных сумм подтверждается распиской ответчика, подлинник которой представлен в материалы дела представителем истца.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком при разрешении настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 250 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом.

Исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с (дата) по (дата) в размере 31543,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа, с учетом заявленных истцом требований, за период с (дата) по (дата) в размере 4826,39 руб.

Расчет процентов, представленный истцов, судом проверен и принят как арифметически верный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты вышеуказанных процентов судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 6063,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ФИО1 (СНИЛС №...) денежную сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 31543,39 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа 4826,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6063,70 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).