Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2024 ~ М-212/2024 от 24.04.2024

        № 2-292/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000385-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                                               с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Чечель А.С.,

представителя истца Сергеева В.А. – Чихладзе Н.Э.,

представителя ответчика Саркисяна С.С. – адвоката Колотай П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Владислава Александровича к Саркисяну Санвелу Суреновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что Красногвардейским районным судом <адрес> рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В результате чего истцу причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело иди должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО1, которая нарушает блага ФИО3, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, она до сих пор находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое состояние здоровья.

Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 500000 рублей. Также истцом были потрачены на лекарственные препараты и необходимые медицинские процедуры для восстановления здоровья после полученных травм денежные средства в размере 11645 рублей.

Также в соответствии с п.1.1, ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Истцом для представления его интересов при расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № с адвокатом АСК «Принцип права» ФИО7, согласно условий которого, сумма гонорара адвоката составила 80000 рублей, которые истцом были оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на лекарственные препараты в размере 11645 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО3 предан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В суд от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в пользу ФИО3 в сумме 1500000 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Красногвардейского районного суда <адрес> уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в части требований о взыскании ФИО1 в пользу ФИО3 расходов на лекарственные препараты в размере 11645 рублей, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, прекращено в связи с отказом представителя истца ФИО3 – ФИО2 от иска в этой части.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2 доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, и просила требования уточненного иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с постовым идентификатором №, извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 просил суд в иске отказать, подав письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часа 59 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи ресторан-бара «Gred» села Красногвардейского Красногвардейского муниципального округа <адрес>, имеющем географические координаты: 45.829593 с.ш., 41.505333 в.д., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, своей правой рукой сжатой в кулак, нанес не менее одного удара в область головы ФИО3, от которого последний упал на землю, и причинив ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга тяжелой степени с локализацией контузионных очагов в правом полушарии головного мозга, базальных отделах левой лобной доли, осложнившуюся отеком правого полушария головного мозга со смещением срединных структур влево, и формированием субдуральной гематомы правой лобно-височной области, правой лобно-теменно-височной области, линейного перелома правых теменной и височной костей, ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области слева, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни последнего.

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Из описательной и резолютивной частей приговора исключено указание суда на применение к назначенному осужденному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 определено отбывание назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор <адрес>- суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично, апелляционная жалоба потерпевшего ФИО8 удовлетворена, апелляционная жалоба адвоката ФИО6 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, основания для возникновения у ФИО1 гражданско-правовых обязательств перед истцом ФИО3 суд считает установленными.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

Суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в иске, то обстоятельство, что ответчиком, после совершения последним деяния помощь истцу не оказывалась, иного суду не представлено, также учитывает возраст истца и ответчика.

Исходя из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства причинителя морального вреда имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат.

Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации – не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения.

Требования Сергеева В.А. к Саркисяну С.С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными и обоснованными. Однако, при определении размера его компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, наступившие последствия в результате деяния ответчика для Сергеева В.А. (причинение ему тяжкого вреда здоровью), его возраст, личность причинителя вреда, и считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца до 500000 рублей.

В удовлетворении требований иска о взыскании с Саркисяна С.С. в пользу Сергеева В.А. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Владислава Александровича к Саркисяну Санвелу Суреновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Саркисяна Санвела Суреновича, ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Сергеева Владислава Александровича к Саркисяну Санвелу Суреновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 года.

    Судья                                              В.Г. Непомнящий

        № 2-292/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000385-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 сентября 2024 года                                                               с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Чечель А.С.,

представителя истца Сергеева В.А. – Чихладзе Н.Э.,

представителя ответчика Саркисяна С.С. – адвоката Колотай П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Владислава Александровича к Саркисяну Санвелу Суреновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Владислава Александровича к Саркисяну Санвелу Суреновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Саркисяна Санвела Суреновича, паспорт 07 09 256016 выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, паспорт 07 16 172334 выдан отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Сергеева Владислава Александровича к Саркисяну Санвелу Суреновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 18.09.2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          В.Г. Непомнящий