Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4708/2022 ~ М-3563/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-4708/2022

29RS0023-01-2022-004555-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры является ФИО8 Ответчик зарегистрирован по данному адресу с 2009 года, однако в спорном жилом помещении добровольно не проживает, перестал быть членом семьи собственника.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что истец ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказалась в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий              Л.А. Шарпалова