Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ст-ца Староминская Краснодарского края 01 февраля 2023 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

представителя истца Любимовой Юлии Владимировны, поверенной Журбенко Валерии Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимовой Юлии Владимировны к Шугай Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что между ними имеется устная договорённость относительно выполнения косметического ремонта в <адрес>, расположенной в <адрес>. позже возникли разногласия относительно качества выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик облил в квартире истца потолок, стены, полы, бытовую технику раствором «Бриллиантовый зеленый».

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3 ущерб в размере 140 843 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Между ФИО4 и ответчиком в устной форме заключена договорённость о выполнении косметического ремонта в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

В ходе выполнения работ между сторонами возникли разногласия относительно качества выполненных работ, в следствии чего, истец не была готова оплатить некачественные работу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил ущерб ФИО4, облив стены, полы, поток и бытовую технику раствором «бриллиантовый зеленый». В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате действий ответчика имущество истца повреждено, что подтверждается представленными истцом фотоснимками.

ФИО4 обратилась в ООО «Реал Эксперт» для проведения экспертизы.

Согласно отчёту № стоимость права требования ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> составила 140 843 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Оценивая изложенное в своей совокупности, принимая во внимание, что факт причинения вреда имуществу истца незаконными действиями ответчика нашёл своё подтверждение, требования ФИО4 возмещении ущерба подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу денежную сумму в размере 140 843 рублей.

ФИО3 имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий С.А. Селюк