Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2021 ~ М-2258/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2977/21

21RS0025-01-2021-002972-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БУСТЭР» к Гущину Роману Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «БУСТЭР» обратился в суд с иском к Гущину Р.В. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА с Гущиным Р.В. был заключен договор займа в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в размере 2,17% в день не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 66 207,45 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «БУСТЭР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гущин Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ООО МФК «Джой Мани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Гущиным Р.В. был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику Гущину Р.В. был предоставлен заем в размере 20 000 руб. под 2,17% а день, на срок 30 дней. На момент рассмотрения спора договор займа ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным или незаключенным.

Ответчик Гущин Р.В. нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов по договору.

Таким образом, на ДАТА. задолженность ответчика по договору займа включает в себя: 20 000 рублей основной долг по займу, 39 928 руб.- проценты за пользование займом, 6 279,45 руб. пеня. Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен.

Размер процентов по договору займа не превышает двухкратную сумму непогашенной части займа, что установлено преамбулой договора займа НОМЕР от ДАТАг. Расчет долга по процентам по договору займа также соответствует положениям ст. 12.1 ФЗ от ДАТАг. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не превышает двух размеров суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 66 207,45 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что по заявлению ответчика ДАТАг. был отменен судебный приказ. С указанного дня Гущину Р.В. достоверно известно о требованиях ООО «БУСТЭР» о взыскании долга по договору займа. Однако с ДАТАг. до дня рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возврат займа и процентов по договору займа.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 186,22 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гущина Романа Вячеславовича в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. – 20 000 руб. в счет основного долга, 39 928 руб. проценты за пользование займом на ДАТАг., пеню на ДАТАг.- 6 279,45 руб., возврат государственной пошлины - 2 186,22 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.