Решение по делу № 2-405/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-405/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Алешникова Д.В., при секретаре Назаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к Лимановой Людмиле Викторовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Громова С.Н., Громовой Е.Н., Лимановой Л.В., Таракановой С.Ю. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указали, что на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> расположены два жилых дома с кадастровыми номерами: <НОМЕР> и <НОМЕР>. Жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР> принадлежит на праве общей долевой собственности Таракановой С.Ю. и Лимановой Л.В. Жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР> принадлежит на праве общей долевой собственности Громову С.Н. и Громовой Е.Н. В связи с тем, что права на земельный участок ответчиками оформлены не были, за незаконное и неосновательное использование земельного участка, истец просил взыскать с Таракановой Светланы Юрьевны сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2015г. по 14.08.2020г. в размере 11 884,68 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 14.08.2020г. в размере 2233,04 рублей; с Лимановой Людмилы Викторовны сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2015г. по 14.08.2020г. в размере 11 884,68 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 14.08.2020г. в размере 2233,04 руб.; с Громова Сергея Николаевича сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2015 по 14.08.2020 г. в размере 7 539,35 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 14.08.2020г. в размере 1416,58 руб., с Громовой Елены Николаевны сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2015г. по 14.08.2020 г. в размере 7 539,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 14.08.2020 гг. в размере 1416,58 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы ходатайствовали о прекращении производства по делу в части исковых требований к Громову С.Н., Громовой Е.Н., Таракановой С.Ю. в связи с оплатой неосновательного обогащения и процентов в пределах срока исковой давности, требования к Лимановой Л.В. оставили без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 19.04.2021 г. отказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы от исковых требований к Громову Сергею Николаевичу, Громовой Елене Николаевне, Таракановой Светлане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами принят, производство по делу  в указанной части прекращено.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, Администрация города Костромы в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В отношении ответчика Лимановой Л.В. поступили сведения о ее смерти.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Лимановой Л.В. за период с 01.03.2015г. по 14.08.2020г. поступило в суд 18.02.2021 года.

Согласно справки Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан ответчик Лиманова Людмила Викторовна, <ДАТА11> рождения, умерла 29.12.2002 года, т.е. задолго до обращения Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы с иском в суд.

В соответствии  с п. 2 статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу указанной правовой нормы правоспособность Лимановой Л.В. прекратилась с ее смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике  по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу поскольку правоспособность Лимановой Л.В. прекратилась с ее смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к Лимановой Людмиле Викторовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья АлешниковаД.В.