Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2020 (2-7473/2019;) ~ М-5668/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-1105/2020

УИД: 78RS0014-01-2019-007707-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  27 февраля 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук Е.В. к Ряжко Е.И. и Резниковой О.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравчук Е.В. обратилась в суд с иском к Ряжко Е.И. и Резниковой О.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,32 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключенный 18.07.2007 года между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Ряжко Е.И., удостоверенный ФИО8, врио нотариуса нотариального округа <адрес>, ФИО9, зарегистрированный за №З-О-4995; аннулировать запись в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № о праве собственности на однокомнатную квартиру общей <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за ФИО10; истребовать из чужого незаконного владения ФИО10 ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

27.02.2020 года истец Кравчук Е.В. и ее представитель Горбунов Е.В. в судебное заседание явились, представили заявление об отказе от иска к ответчикам в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Ряжко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю Маслюкову-Малову М.С.. который в судебное заседание явился не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Резиникова О.В. судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из совокупного смысла статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд принимает подобный отказ при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд в силу закона обязан разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям и к тому же ответчику – не допустим.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленный суду отказ от иска в части заявленного требования к ответчику о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не затрагивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд находит возможным принять отказ Кравчук Е.В. от исковых требований к ответчикам ФИО14 и Резниковой О.В. признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1105/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: