Решение по делу № 2-1134/2011 от 16.11.2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Москвитиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе к <ФИО2> о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <ФИО2> состоял на учете в МрИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области как предприниматель без образования юридического лица и был зарегистрирован в Управлении ПФР (ГУ) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе с <ДАТА2> по <ДАТА3> в качестве страхователя и застрахованного лица. За время своей деятельности с <ДАТА4> по <ДАТА5> он несвоевременно и не в полном объёме оплатил страховые взносы в бюджет ПФР, в  связи с чем ему были начислены пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за каждый день просрочки из расчета 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 43 руб. 37 коп. Просит взыскать их с <ФИО2>

В судебном заседании представитель истца Шакиров Р.Н (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> сроком действия на три года) полностью поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени на недоимку по страховым взносам за 2009 года по страховой части трудовой пенсии в размере 43 руб. 37 коп. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, с согласия истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по имеющимся доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

   На основании ст. 18 ФЗ <НОМЕР>  <ФИО2> обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. 

Судом установлено, что <ФИО2> состоял на учете в МрИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области как предприниматель без образования юридического лица и был зарегистрирован в Управлении ПФР (ГУ) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе с <ДАТА2> по <ДАТА3> в качестве страхователя и застрахованного лица.

            За период своей деятельности <ДАТА4> по <ДАТА5>, ответчик несвоевременно уплатил страховые взносы в бюджет ПФР, что подтверждается камеральной проверкой: справкой о выявлении недоимки, реестром учета платежей, расчетом пени, из которых следует, что у <ФИО3> имеется задолженность по уплате пени на недоимку страховых взносов 2009 год на обязательное пенсионное страхование за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 43 руб. 37 коп.

Сумма пени на неоплаченную недоимку начислена за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

С целью досудебного урегулирования спора на основании ст. 22 ФЗ <НОМЕР>, ст. 69, 70, 71, 88 НК РФ, <ФИО2> было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА7>а, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебные заседания ответчик не является без уважительных причин. С учетом изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе к <ФИО2> о взыскании пени на недоимку по страховым взносам полностью удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе пени на недоимку 2009 года по страховой части трудовой пенсии в размере 43 руб. 37 коп.

Взыскать с <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

2-1134/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
УПФ РФ г.Кинеля
Ответчики
Шеенков В.
Суд
Судебный участок № 62 Кинельского судебного района Самарской области
Судья
Тихонова Татьяна Петровна
Дело на странице суда
62.sam.msudrf.ru
14.10.2011Ознакомление с материалами
14.10.2011Подготовка к судебному разбирательству
02.11.2011Судебное заседание
16.11.2011Судебное заседание
16.11.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
16.11.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее