Решение от 06.09.2021 по делу № 5-526/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-526/2021

УИД25MS0054-01-2021-003319-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         06 сентября 2021 года г. Партизанск Приморского края Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района города Партизанска Приморского края в помещении судебного участка по адресу ул. К. Коренова, д.22 в г. Партизанск Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул.  <АДРЕС> д. 25А кв. 2,  не работающего, с <ДАТА3>  состоящего на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, составленному  государственным инспектором  <АДРЕС> городского округа по пожарному надзору,   <ДАТА5>  <ФИО2>   привлечен к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КРФ об АП за то, что не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП срок административный штраф в размере 4000 рублей  по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА6>  по ч. 2 ст. 20.4 КРФ об АП.

             <ФИО2>    в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснив, что административный штраф в сумме 4000 рублей  по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА6>   он уплатил в полном объеме  и  своевременно,  о чём представил платежный документ - чек-ордер ПАО Сбербанк  от <ДАТА7>  об уплате штрафа в сумме 4000 рублей.  

             Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4>, следует, что <ФИО2>    вменяется неуплата  в установленный срок административного штрафа в размере 4000 рублей по  постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА6>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 20.4  КРФ об АП. Дата вступления постановления в законную силу указана как  <ДАТА8> Действия (бездействие)   <ФИО2>    государственным инспектором <АДРЕС> городского округа по пожарному надзору квалифицированы  по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено и подтверждено платежным документом,  что <ФИО2>     административный штраф в размере 4000 рублей  по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА6>   уплатил в полном объеме  <ДАТА9>, т.е. в установленный ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии требованиями ст. 26.11 КРФ об АП и с учетом вышеизложенного, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2>    отсутствует состав   административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25  КРФ об АП, в связи с чем приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.  

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9,  29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2  ░. 1 ░░. 24.5 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░  ░░░  <░░░░░> ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      <░░░4>