Решение по делу № 2-2952/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2952/2020

73MS0005-01-2020-003953-62

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 3 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Краснова Я.А.,  

при секретаре Шайдулловой Э.Ф.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малафеевой Марины Геннадьевны к Пименовой Ирине Владимировне о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ:

Малафеева М.Г. обратилась в суд с иском к Пименовой И.В. о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что она знакома с ответчиком Пименовой И.В. достаточно давно и неоднократно обращалась к ней за помощью в сфере юридических и риэлторских услуг. Однако, при последних её обращениях к Пименовой И.В. ею были уплачены денежные средства, а результата — оказания услуги не последовало. В соответствии с распиской от 17.04.2020, заключенной между Малафеевой М.Г и Пименовой И.В. - последняя, приняла на свое имя денежные средства в размере 15 000 руб.  00 коп. в счет аванса для оформления и приобретения на её имя, квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, договор купли-продажи указанной квартиры ею не подписан. 01.02.2020 между Малафеевой М.Г. и ИП Пименовой И.В. заключен договор возмездного оказания услуг б/н. Предметом настоящего договора является оказание вспомогательных услуг по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу<АДРЕС>, по цене 1 450 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг составила 15 000 рублей и/или процента от цены сделки. Подтверждением передачи Малафеевой М.Г. денежных средств является акт приема-передачи денежных средств от 01.02.2020. До настоящего времени, обязательства по продаже квартиры не исполнены, ИП Пименова прекратила свою предпринимательскую деятельность, а денежные средства не возвратила. 13.02.2020 между ней и ИП Пименовой И.В. заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР>. Предметом настоящего договора является оказание вспомогательных услуг по покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Новоульяновск. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг составила 40 000 рублей. Подтверждением передачи ею денежных средств является акт приема-передачи денежных средств от 13.02.2020. До настоящего времени, обязательства по продаже квартиры не исполнены, ИП Пименова прекратила свою предпринимательскую деятельность, а денежные средства не возвратила. 08.06.2020 в адрес Пименовой И.В. были направлены три претензии с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных сумм, в общем размере 70 000 руб. 00 коп. На отправку почтовой корреспонденции ею оплачено 261,50 руб., что подтверждается квитанциями. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Статьей 782 ГК РФ и ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» закреплено право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. При этом данная норма носит императивный характер и в силу ст.422 ГК РФ не может быть изменена соглашением сторон. Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Согласно ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Предмет доказывания по настоящему делу определен с учетом изложенных норм гражданского законодательства: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать судебные расходы в виде расходов на представителя в размере 4000 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 2300 рублей. Указанное исковое заявление было направлено в адрес Засвияжского районного суда г. Ульяновска, однако определением от 18.08.2020 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью районному суду. Просит расторгнуть договор аванса по расписке от 17.04.2020, заключенный между Пименовой И.В. и Малафеевой М.Г. и взыскать сумму аванса в размере 15000 рублей, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 01.02.2020 заключенный между Малафеевой М.Г. и ИП Пименовой И.В., взыскать сумму в размере 15000 рублей, расторгнуть договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> от 13.02.2020,  заключенный между Малафеевой М.Г. и ИП Пименовой И.В., взыскать сумму в размере 40000 рублей, взыскать сумму представительских расходов по составлению претензии и искового заявления в размере 4000 рублей, почтовых расходов 261,50 руб., возврата государственной пошлины в размере 2300 руб., взыскать с Пименовой И.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

 В  судебном заседании  стороны  пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик Пименова Ирина Владимировна обязуется выплатить Малафеевой Марине Геннадьевне денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 01 марта 2021 года. В данную компенсацию входят: материальная компенсация исковых требований истца, компенсация морального вреда, судебные расходы, оплата услуг представителя, комиссия за перевод предстоящей компенсации.

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от прочих материально-правовых и иных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объёме.

4. Просим утвердить данное Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Стороны  согласны заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, просят производство по делу прекратить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Малафеевой Мариной Геннадьевной и Пименовой Ириной Владимировной следующего содержания: в производстве мирового судьи 5 судебного участка Засвияжского мирового суда г. Ульяновска находится гражданское дело по иску Малафеевой М.Г. к Пименовой И.В. о защите прав потребителей. В процессе разбирательства стороны нашли возможным заключить мировое  соглашение на следующих условиях: 

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.Ответчик Пименова Ирина Владимировна обязуется выплатить Малафеевой Марине Геннадьевне денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 01 марта 2021 года. В данную компенсацию входят: материальная компенсация исковых требований истца, компенсация морального вреда, судебные расходы, оплата услуг представителя, комиссия за перевод предстоящей компенсации.

3.По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от прочих материально-правовых и иных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объёме.

4.Просим утвердить данное Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малафеевой Марины Геннадьевны к Пименовой Ирине Владимировне о защите прав потребителей прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Мировой судья                                                                                         Я.А. Краснова