Решение по делу № 5-54/2020 от 18.02.2020

Дело № 5-07-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградская область 18 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка№7 Волгоградской области Пичугина Оксана Александровна (адрес: ул.Ленинская, <АДРЕС>, р.п.Елань, <АДРЕС> область, 403732),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ельцова А.С.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:

Ельцова А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,  инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> было выявлено, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что <ДАТА4> не находился дома после 22 часов, так как был в гостях у друга.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ельцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ доказана по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 0<ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

         В судебном заседании установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО1> установлен административный надзор сроком до <ДАТА8>, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления ОВД по месту жительства;

- запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; (л.д.14-17).

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО1> был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д.22).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства: <АДРЕС> область, р.п.Елань, <АДРЕС>, <ДАТА11> с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут Ельцов А.С. дома отсутствовал (л.д.8).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА12> года; - рапортом  ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА11>; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> об установлении Ельцову А.С. административного надзора; - копией предупреждения от <ДАТА14> года; - объяснением Ельцова А.С.; - копией постановления от <ДАТА9> о назначении Ельцову А.С. административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - справкой начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о привлечении Ельцова А.С. к административной ответственности; - рапортами инспектора ГИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району; - справкой по лицу; справкой СООП, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.

Действия Ельцова А.С. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Ельцову А.С. наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности, признание вины, что суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Ельцову А.С. наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ, в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ельцова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

  В соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение настоящего постановления возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                              подпись                                      <ФИО2>

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                  <ФИО2>