Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-329/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при помощнике председателя суда Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2023 по иску ООО «Эридан» к Виноградову С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Эридан» обратилось в суд с иском к Виноградову С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 789 рублей и расходов по оплате госпошлины 2804 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Эридан» принадлежит транспортное средство а/м ГАЗ-2747 г/н №. Ответчик Виноградов С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Эридан» с 01.03.2022, работал водителем автомобиля. 27 мая 2022 года Виноградов С.С., исполняя свои трудовые обязанности и управляя автомобилем ГАЗ-2747, во время движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Жук г/н№, принадлежащим Ревину В.Н. Вступившим в законную силу решением суда от 17.01.2023 с ООО «Эридан», как владельца а/м ГАЗ-2747, в пользу Ревина В.Н. взыскан материальный ущерб в виде восстановительного ремонта а/м Ниссан Жук сверх суммы ущерба, выплаченного по договору ОСАГО, в размере 68 000 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта 6000 рублей, почтовые расходы 358 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2431 рубль, а всего 86 789 рублей. Истец просит взыскать в ответчика причиненный работодателю ущерб в размере 86 789 рублей, а также госпошлину в размере 2804 рублей.

Истец ООО «Эридан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.53,65).

Ответчик Виноградов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.63).

    Третье лицо Ревин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с его места жительства вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.66-67).

Третье лицо АО «СК» Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.64).

Суд, рассмотрев исковое заявление, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Эриан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ответчик Виноградов С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Эридан» с 01.03.2022 года, работал водителем автомобиля, что подтверждается трудовым договором №4/2022-тд от 01.03.22, дополнительным соглашением от 01.04.2022, приказом о приеме на работу от 01.03.2022 (л.д.9-10,11,13).

01.03.22 с Виноградовым С.С. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого он принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему для выполнения должностных обязанностей работодателем товарно-материальных и денежных средств и документов, а также за ущерб, возникший по вине работника у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом (л.д.12).

27.05.2022 Виноградов С.С., исполняя трудовые обязанности и управляя а/м ГАЗ-2747, что подтверждается путевым листом (л.д.14), во время движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Жук, принадлежащим Ревину В.Н. (л.д.18-19).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2023 с ООО «Эридан» в пользу Ревина В.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный в указанном выше ДТП, в размере 84 358 рублей, расходы по оплате госпошлины 2431рублей (л.д.20-29).

Денежные средства, во исполнение решения Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.23, были перечислены ООО «Эридан» потерпевшему Ревину В.Н. по платежному поручению № от 03.04.23 (л.д.30).

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

Согласно пункт 2 части первой ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

На основании п.1, п. 6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 12 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков о делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику, поскольку решением Сызранского городского суда от 17.01.23 установлен факт причинения Ревину В.Н. материального ущерба по вине работника ООО «Эридан» Виноградова С.С. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан жук в размере 86 789 рублей, данный ущерб перечислен потерпевшему. Таким образом, исковые требования ООО «Эридан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Эридан» (ИНН 6325068411, ОГРН 1166313075499) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградова С.С., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «Эридан» (ИНН 6325068411, ОГРН 1166313075499) в порядке регресса денежные средства в размере 86 789 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 804 рубля, а всего 89 593 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.

Судья