Решение по делу № 1-87/2016 от 30.06.2016

Дело <НОМЕР> 1-87/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по итогам предварительного слушания

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

обвиняемого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> 116, ордер <НОМЕР> 835,

потерпевшей - <ФИО5>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, инвалидности I и II группы не имеющего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА3> около <НОМЕР> часов в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на кухне квартиры <НОМЕР> <НОМЕР> дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО5> физической боли и телесных повреждений, и желая этого, взял около печи металлический совок и, используя его в качестве оружия, с приложением значительной физической силы нанес металлическим совком <ФИО5> <НОМЕР> удара по голове, после чего, не отказываясь от своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО5> физической боли и телесных повреждений, выбросив из рук металлический совок, нанес <ФИО5>, руками и ногами не менее 6 ударов по лицу, туловищу и ногам, в результате чего причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области справа, расценивающиеся, как повреждения повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до <НОМЕР> дня включительно, поверхностной раны и кровоподтека области левой брови; кровоподтеков затылочной области (1), скуловой области справа (1), в проекции височно-нижнечелюстного сустава слева (1), в проекции сосцевидного отростка справа (1), области правого плечевого сустава (1), левого плеча (1), правой голени (<НОМЕР>), левой голени (1), правой кисти (1), левой кисти (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило письменное ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по п. «в» ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ,  указав, что <ФИО3> загладил причиненный  вред в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании в письменной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, суду пояснил, что он вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, она его простила. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. <НОМЕР> УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, которое в соответствии с ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, <ФИО3> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, возместил в полном объеме причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, в соответствие со ст. 76 УК РФ у мирового судьи имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что металлический нож, металлический совок и марлевый тампон с веществом бурого цвета подлежат уничтожению, а кофта и трико подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>, 81, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, на основании ст. <НОМЕР>, ч. 3 ст. <НОМЕР> УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: металлический нож, металлический совок и марлевый тампон с веществом бурого цвета уничтожить, кофту и трико передать законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         М.А. <ФИО8>