Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2022 ~ М-542/2022 от 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-73) по иску ПАО Сбербанк к Соболев АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании по нему задолженности с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 757,38 руб., в том числе: основной долг 28 940,94 руб., проценты 11 816,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1422,72 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 32 328 руб. под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником умершего является Соболев А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 32 328 руб. под 19,9% годовых сроком на 24 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 757,38 руб., в том числе: основной долг 28 940,94 руб., проценты 11 816,44 руб. Долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР №, выданному Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО2, находящихся в производстве нотариуса ФИО5, следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после умершего ФИО2, является его сын Соболев АВ, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, установленного наследника заемщика ФИО2 – его сына Соболева А.В., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения наследником обязательства по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соболева А.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина в размере 1422,72 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Соболев АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Соболев АВ (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 40 757,38 руб., в том числе: основной долг 28 940,94 руб., проценты 11 816,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1422,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.