Решение по делу № 1-12/2011 от 09.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием  государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> , защитника, адвоката <ФИО3>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, его законного представителя - матери <ФИО5> , несовершеннолетнего подсудимого <ФИО6>, его законного представителя - матери <ФИО7>,  при секретаре <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, образование  неполное среднее, холостого, учащегося 9-го класса специальной коррекционной общеобразовательной школы 8-го вида г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый <ФИО6> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>, около 17 часов, находясь на крытой трибуне северной части стадиона, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 108 «а» в г. <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, находящийся среди личных вещей несовершеннолетнего <ФИО4>, принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 1616-2», стоимость которого, согласно заключения специалиста, равна ' 1178 рублей. Таким образом, <ФИО6> причинил имущественный ущерб <ФИО4> на сумму 1178 рублей. Далее несовершеннолетний <ФИО6> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно после совершения им кражи, он на следующий день обменял похищенный им телефон своему двоюродному брату <ФИО9>, на телефон другой модели, т.е., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО4>- <ФИО5>  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего  подсудимого <ФИО6> , в связи с их примирением, при этом, пояснив, что материальный  и моральный вред им подсудимым возмещен. Претензий к нему она не имеет.

Несовершеннолетний подсудимый  <ФИО6>  в судебном заседании просит суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с малолетним потерпевшим, при этом пояснив, что чистосердечно раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Просит прощения у потерпевшего за содеянное. Моральный и материальный вред потерпевшему возместил. Адвокат подсудимого <ФИО3> настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный физический и моральный вред подсудимым ему возмещен. Претензий к подсудимому  он не имеет.

<ФИО6> ранее не судим, т.е., впервые совершил преступление небольшой  тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный  и моральный вред потерпевшему возместил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.  254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав малолетнего потерпевшего, несовершеннолетнего подсудимого, их законных представителей,  адвоката <ФИО3>., заслушав государственного обвинителя  <ФИО2>, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого, учитывая, что <ФИО6> впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, искренне раскаивается в содеянном, материальный и моральный вред потерпевшему возместил, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, полагая, что исправление несовершеннолетнего подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего  <ФИО6>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>