Решение от 18.05.2020 по делу № 5-211/2020 от 18.05.2020

№ 5-64-211/2020 П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года                                                                           город Волжский

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Филипенко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 марта 2020 года, в отношении:

ЩЕПЕЛЬКОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 года примерно в 23 часа 05 минут напротив <АДРЕС> Щепельков М.В. управлял транспортным средством - автомобилем «LADA Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив вынесенное в отношении него <ДАТА5> постановление судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела Управления ФССП по <АДРЕС> о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Щепельков М.В. для участия в рассмотрении дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения по телефону: 8-917-645-66-89, которое было направлено ему в связи с согласием, выраженным при составлении протокола об административном правонарушении, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой,  телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Щепелькова М.В., в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Щепелькова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, представленным в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 67.1 данного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

    Вместе с тем, в соответствии ч. 5 ст. 67.1 данного Федерального закона, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Щепельков М.В. является должником по алиментным обязательствам в пользу Щепельковой О.Н. по исполнительному производству <НОМЕР>/34028-ИП от <ДАТА8>, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РО СП УФССП России по Волгоградской области от <ДАТА5> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/34028-ИП от <ДАТА8> в отношении Щепелькова М.В. вынесено постановление об ограничении специального права в виде управления транспортными средствами, согласно водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА10>

Копия указанного постановления была направлена в адрес Щепелькова М.В. почтой и получена им <ДАТА11>

Таким образом, об установленном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами Щепелькову М.В. было известно, но несмотря на это 21 января 2020 года примерно в 23 часа 05 минут напротив <АДРЕС> Щепельков М.В. управлял транспортным средством - автомобилем «LADA Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем, <ДАТА12> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Волгоградской области в отношении Щепелькова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства и вина Щепелькова М.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17  КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому 21 января 2020 года примерно в 23 часа 05 минут напротив <АДРЕС> Щепельков М.В. управлял транспортным средством - автомобилем «LADA Granta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнив законное требование судебного пристава-исполнителя, указанное в постановлении о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами от <ДАТА13> (л.д.2);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Щепельков М.В. имеет водительское удостоверение, сроком действия до <ДАТА14> и иными материалами дела (л.д.13);

- копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от <ДАТА5>, согласно которому Щепельков М.В. был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА15> (л.д.26);

- копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА16> и кассового чека от <ДАТА17> (л.д.28-29);

- ответом на запрос и.о. начальника Среднеахтубинского РО СП УФССП России по Волгоградской области б\н от <ДАТА18>, согласно которому <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, которое направлено Щепелькову М.В. заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <АДРЕС> (л.д.6);

- копией скриншота реестра исходящих документов Среднеахтубинского РО СП УФССП России по Волгоградской области от <ДАТА16> (л.д.7);

- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40416027258306, согласно которому копия постановления от <ДАТА5> была получена Щепельковым М.В. <ДАТА19> и иными материалами дела (л.д.11).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Щепелькова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, то есть в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Щепелькова М.В. от административной ответственности не имеется.

         В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Щепелькова М.В.,  мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Щепелькова М.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Щепелькову М.В. административное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.17, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░