№ 2-8280/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» ноября 2023 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Содовский» к Барабановой ФИО7, Барабановой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Содовский» обратился в суд к Барабановой ФИО9, Барабановой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным услугам в размере 47 483,97 рублей, пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6947,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1833 рубля, почтовые расходы в размере 160,80 рублей. Требования мотивированы тем, что за период с 01.06.2022 г. по 30.04.2023 г. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена.
На судебное заседание от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Содовский» по доверенности Валеева А.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска, последствия отказа от иска известны.
Лица, участвующие по делу, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>