Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2019 от 24.05.2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого Карпова В.А., защитника подсудимого - адвоката ФИО8, по ордеру №А от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Карпова В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим у ИП «ФИО6», ранее судимого:

<данные изъяты>, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Карпов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Карпов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, в ходе распития спиртосодержащей жидкости «Асептолин» со своим отцом Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, взял со стола флакон емкостью 100 мл со спиртосодержащей жидкостью «Асептолин» и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью своему отцу Потерпевший №1, вылил на отца Потерпевший №1 из флакона легковоспламеняющуюся жидкость «Асептолин», после чего он зажег спичку и поджег горящей спичкой своего отца Потерпевший №1, от чего предметы одежды на потерпевшем Потерпевший №1 воспламенились и в результате чего потерпевшему отцу Потерпевший №1 причинил телесные повреждения - <данные изъяты> <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ признал и пояснил, действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома в <адрес> в ходе совместного распития разбавленной водой спиртосодержащей жидкости «Асептолин» и возникшей ссоры со своим отцом Потерпевший №1, сидя за столом, выплеснул из флакона спиртосодержащую жидкость «Асептолин» на отца Потерпевший №1, после чего зажег спичку и бросил зажженную спичку на отца, от чего футболка у отца в области груди загорелась. После этого он сразу же потушил горящее пламя на отце, накинув на него бушлат, затем намазал обожженное тело отца гусиным жиром и дал ему обезболивающее лекарство. После случившегося на следующий день его отца увези в больницу на «скорой помощи». О том, что спиртосодержащая жидкость «Асептолин» горит и относится к категории легковоспламеняющейся жидкости, он знал, но он все равно после разлива на отца спиртосодержащей жидкости бросил на него зажженную спичку от злости на отца, который тогда в адрес его жены Свидетель №2 высказывал оскорбительные слова, поэтому хотел, чтобы отец испытал боль, получил телесные повреждения, но убивать отца он не хотел. В последующем он извинился перед своим отцом, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после совместного распития разбавленной водой спиртосодержащей жидкости «Асептолин» у себя дома в <адрес> между ним и его сыном Карповым В. произошла ссора, в ходе которой сын ФИО3 облил его спиртосодержащей жидкостью «Асептолин» и бросил на него горящую спичку, от чего на нем после загорелась футболка. В результате причиненного ему сыном ожога и сильной боли он закричал, после чего сын ФИО3 потушил на нем пламя. После случившегося его увезли в больницу. Просит назначить подсудимому сыну наказание в соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (жены потерпевшего Потерпевший №1), данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.4 УПК РФ (л.д.98-99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе со своими мужем Потерпевший №1, сыном ФИО1 и снохой Свидетель №2 в своем доме употребляли разбавленную водой спиртосодержащую жидкость «Асептолин», после чего она уснула. На следующий день от их сына ФИО3 ей стало известно о том, что сын облил своего отца (ее мужа) Потерпевший №1 спиртосодержащей жидкостью «Асептолин» и поджег спичкой, а затем огонь потушил. После этого ее мужа с полученными ожогами увезли на машине «скорой помощи» в больницу.

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 усматриваются из показаний свидетеля Свидетель №2 (жены подсудимого ФИО1), данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.75-76).

Также из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.94-95), видно, что в середине марта 2019 г. он приходил домой к Потерпевший №1 и В.А. и видел, как они распивали спиртное, после этого через некоторое время ему стало известно от своих односельчан, что Потерпевший №1 находится в ожоговом центре в <адрес>.

Со слов свидетеля Свидетель №4 следует, что в середине марта 2019 г. он возил на автомашине семью ФИО13 в <адрес>, где Карпов В. затем в аптеке купил флаконы со спиртосодержащей жидкостью. В последующем при встрече Карпов В. ему сообщил, что он облил своего отца спиртосодержащей жидкостью из флакона и бросил горящую спичку на отца, от чего одежда на его отце загорелась и что он сам потушил огонь на отце, накрыв фуфайкой.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинским экспертом БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии, следует, что потерпевший Потерпевший №1, <данные изъяты>, получил повреждения - <данные изъяты> (л.д.36-38).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается данными протокола осмотра органом следствия места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом подсудимого Карпова В.А. и установлено место совершения преступления (л.д.9-14); данными протокола осмотра органом следствия предметов от ДД.ММ.ГГГГ: бушлата, мужского трико, обгоревших кусков ткани, коробка со спичками, двух флаконов емкостью 100 мл «Асептолин» (л.д.107-111); постановлением о признании указанных предметов в качестве вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого Карпова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего Потерпевший №1, установлена и его преступные действия квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый Карпов В.А., достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость «Асептолин» относится к легковоспламеняющейся жидкости, умышленно облил потерпевшего отца Потерпевший №1 данной жидкостью и поджог потерпевшего зажженной спичкой, то есть действовал с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, осознавая при этом возможные последствия причинения тяжкого вреда, в результате которых причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Как личность, подсудимый Карпов В.А. участковой полицией по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а по месту работы - положительно; подсудимый имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы; после отбытия наказания он вновь умышленно совершил вышеуказанное тяжкое преступление, не встав на путь исправления, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его фактического совершения и личности виновного признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и его извинение перед потерпевшим, активное способствование расследованию данного преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, его состояния здоровья, а также поведения самого потерпевшего во время совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения к нему дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы. Также с учетом всех указанных выше обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Карпова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного Карпова В.А. изменить <данные изъяты>.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: В.П. Павлов