Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-272/2023 от 08.09.2023

УИД 68RS0№-78

Дело №2-288/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Борисову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Борисову С.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 108416,76 руб.. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Чесакова С.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Борисов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и Борисовым С.А. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушив условия кредитования, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность возникла дд.мм.гггг и по состоянию на дд.мм.гггг и составила <данные изъяты> руб., включая просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб..

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Борисов С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, а поэтому приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.