Решение от 22.04.2014 по делу № 2-375/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-59-375/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г.,

при секретаре Абросимовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области 22 апреля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Фроловомежрайгаз» к Морковкиной Раисе Павловне о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению,

установил:

ОАО «Фроловомежрайгаз» обратилось с иском к Морковкиной Раисе Павловне о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

Представитель истца ОАО «Фроловомежрайгаз» в судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по делу по иску к Морковкиной Раисе Павловне о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в связи с отказом от исковых требований.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ОАО «Фроловомежрайгаз» отказался от исковых требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены. Отказ от иска ОАО «Фроловомежрайгаз» не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ОАО «Фроловомежрайгаз» отказался от исковых требований, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. У мирового судьи не имеется оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░