Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-2091/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                   пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кротовой е. В., при секретаре судебного заседания Веретенниковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту – истец, Общество, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пономаревой Е. В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 51 000 рублей, в том числе, основной долг – 17 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е. В.. заключила с истцом договор № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаревой Е. В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с усмотрением судом спора о праве. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 51 000 рублей, из которых: основной долг – 17 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей. Истец является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой регулируется, в том числе, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер процентной ставки 365% годовых соответствует положениям п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарева Е. В. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения истца - ОАО «Уралэлектромонтаж», судебные извещения направлялись судом на адрес истца, указанный в исковом заявлении. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку Пономарева Е. В. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» является действующим юридическим лицом, внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций за регистрационным номером №, ОГРН №(свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месте ее нахождения, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), действует на основании Устава ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», утвержденного решением единственного участника ООО МКК «Пятый Элемент» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № № согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный Индивидуальными условиями настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (п. 1 договора потребительского займа).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено, что сумма предоставляемого займа составляет 17 000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется в валюте РФ, процентная ставка составляет 1% в день (365% годовых). Уплата суммы займа установлена единовременным возвратом суммы займа 17 000 рублей с процентами в размере 5 440 рублей, итого 22 440 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей, содержащегося в п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 22 440 рублей, в том числе сумма основного долга 17 000 рублей, сумма процентов 5 440 рублей.

В соответствии с п. 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений предусмотренных законом.

Ответчик Пономарева Е. В. ознакомлена и согласилась с условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями, ей разъяснены и понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, она признала размер процентов обоснованным, до заключения договора была ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита ООО МКК «Пятый элемент», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пятый элемент» (п. 18), о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Факт получения денежных средств в размере 17 000 рублей ответчиком Пономаревой Е. В. от истца по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № №, включающий в себя Индивидуальные условия кредитования и График платежей. Сумма предоставляемого займа составила 17 000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 1% в день (365% годовых). Уплата суммы займа установлена единовременным возвратом суммы займа 17 000 рублей с процентами в размере 5 440 рублей, итого 22 440 рублей. Согласно Графику платежей, содержащегося в п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 22 440 рублей, в том числе сумма основного долга 17 000 рублей, сумма процентов 5440 рублей.

Давая оценку заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору займа статьей 808 ГК РФ, при заключении договора займа между истцом и ответчиком были соблюдены. А именно, договор займа был заключен в письменной форме, в нем указаны стороны договора, указано, что денежные средства взяты в долг, указана денежная сумма, которая получена заемщиком, срок возврата суммы займа.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа.

Сумма займа в размере 17 000 рублей была выдана ответчику в день заключения договора потребительского займа и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что взятые в долг по договору займа денежные средства и проценты за пользование займом ответчик в срок, определенный сторонами, истцу вернул в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с условиями договора, истцом производилось начисление процентов за пользование суммой займа, в размерах, согласованных сторонами в договоре потребительского займа.

Согласно представленного в суд расчета, сумма задолженности ответчика составляет 51 000 рублей, из которых 17 000 рублей – сумма основного долга, 34 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов за пользование займом предусмотрено п. 21 договора потребительского займа, в соответствии с которым проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений предусмотренных законом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в счет погашения суммы долга либо уплаты процентов по договору, ответчиком суду не представлено. Факт неоплаты суммы займа и начисляемых процентов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа условий о его беспроцентности не содержит, к категории договоров, являющихся беспроцентными не относится (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленные договоров сроки не исполнил, а доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, требование истца о взыскании с Пономаревой Е. В. суммы долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору потребительского займа, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, по условиям договора потребительского займа, процентная ставка составляет 1% в день (365% годовых). В соответствии с п.21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование займом начислены по процентной ставке 1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 34 000 рублей.

ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» является организацией осуществляющей свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции здесь и далее, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применятся к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть действовали на момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п. 21 договора потребительского займа, предусматривающие начисление процентов за период до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа существу законодательного регулирования договоров микрозайма не противоречат.

Установленная процентная ставка 365 % годовых не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе) и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2018 года.

Размер взыскиваемых процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 000 рублей, что не превышает двукратный размер непогашенной части займа (17 000 рублей), что соответствует требованиям ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверив расчет истца в части взыскания процентов за пользование займом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 17 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данное платежное поручение представлено в материалы дела, в связи с чем подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей, в том числе: основной долг в размере 17 000 рублей (Семнадцать тысяч), проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 (Тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Е. В. Кротова