Решение по делу № 5-74/2017 от 31.03.2017

Дело № 5-1-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года                                                    р.п. Усть-Донецкий

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2017 года . Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2017 года. Мировой судья судебногоучастка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Позднякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> находящегося в местах лишения свободы СИЗО-3 г.Новочеркасска,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2016 года в 02 час. 40 мин. Поздняков А.В. по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.п.Усть-Донецкий, в 32 м на север от дома №16 по ул.Комсомольская , в автомобиле «Хендэ Солярис» , государственный номер <НОМЕР>, под его управлением, незаконно перевозил  без цели сбыта стеклянный флакон с резиновой пробкой, в котором находился фрагмент волокнистого материала с наслоением вещества постоянной массой 0,045 гр. , содержащее  в своем составе наркотическое вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),  тем самым, Поздняков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Поздняков А.В. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.  На момент поступления и рассмотрения дела Поздняков А.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РО г. Новочеркасск (л.д.6). В адрес ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РО по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск ул. Украинская, дом 1, мировым судьей было направлено извещение для вручения Позднякову А.В., которое содержало в себе разъяснение ст. 24.4, ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, а также Позднякову А.В.   было предложено изложить в письменном виде позицию по данному правонарушению с направлением в адрес мирового судьи.

Судебное извещение, также, было направлено по адресу его регистрации: <АДРЕС>

Судебное извещение возвратились мировому судье с пометкой «истек срок хранения». Никаких ходатайств по данному делу от него не поступало.

Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. КРФ об АП  не предусматривает доставление лица, привлекаемого к административной ответственности, отбывающего по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, либо содержащихся в СИЗО, на судебное заседание по административному делу.

Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению Позднякова А.В.  о дне и месте судебного заседания. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Позднякова А.В.  в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.  При этом суд приходит к выводу, что поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по существу, считает возможным рассмотреть дело по имеющемся в нем доказательствам.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 26 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08 января 1998 года 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Приобретение указанных средств и веществ для производства, изготовления, переработки, реализации и использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами (ст. 24 ФЗ 08 января 1998 года 3-ФЗ.) Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам в соответствии со ст. 25 указанного закона производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача.

При этом любые покупка и перевозка наркотических средств и психотропных веществ, а также приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в другом месте, обмен их на другие предметы, принятие в счет погашения долга, получение в дар, а также фактическое обладание наркотическими средствами, как тайное, так и открытое их изготовление, переработка в нарушение условий, предусмотренных ст. 20 ФЗ от 08 января 1998 года 3-ФЗ, являются незаконными.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),  относятся к наркотическим средствам , оборот которых в РФ запрещен.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП  за незаконную перевозку  наркотического средства, без цели сбыта, установлена административная ответственность.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Позднякова А.В. в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №125 от 15.02.2017 г., согласно которому  Поздняков А.В. с протоколом согласен (л.д.5), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2017 года (л.д.8-10),  рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2017 года (л.д.114), рапортами сотрудников ОМВД РФ по Усть-Донецкому району (л.д.13, 14), протоколом досмотра транспортного средства от 11.11.2016 года (л.д.15),  протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 712967 от 11.11.2016 года,  заключением эксперта №4/253 от 28.11.2016 г. (л.д.55-58), карточкой учета нарушений (л.д.75-79).

Из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования от 08.02.2017 года №124 (л.д.4) вынесено формально. Каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Позднякова А.В.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП , как незаконная перевозка  наркотического средства без цели сбыта.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела, судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает согласие с протоколом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Позднякову А.В. административного наказания в виде административного штрафа,  полагая, что данный вид наказания соответствует целям административного наказания.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Позднякова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК  по РО (Отдел МВД России по Усть-Донецкому району РО) ИНН 6135000687, номер счета 40101810400000010002, банк получатель платежа Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 613501001,КБК- 18811612000016000140, ОКТМО - 60655000, УИИ 18880461174600001252, наименование платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в полном объеме.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                                    С.В.Шорстова