Решение по делу № 5-789/2014 от 22.10.2014

Дело № 5- 789/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2014 года г.Печора РК

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р. (169600 г. Печора РК, ул. Спортивная, д. 44 каб. 112), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Панеева <ФИО1>, <ДАТА2>у с т а н о в и л:

16 октября 2014 года в отношении Панеева И.В. сотрудникамиДПС ГИБДД  ОМВД России по г. Печоре Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно 15 октября 2014г. в 07 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> в г. Печоре РК, Панеев И.В. управляя транспортным средством «SUV T11TIGGO» гос. рег/знак  <НОМЕР> совершил  дорожно-транспортное происшествие, и место ДТП оставил.

Дело рассмотрено в отсутствие Панеева И.В., извещенногоо времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представившего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Панеев И.В. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку 15 октября 2014 года в 07 час. 15 мин.  у <АДРЕС> в г. Печоре РК, Панеев И.В.  управляя транспортным средством «SUV T11TIGGO» гос. рег/знак  <НОМЕР>  совершил  дорожно-транспортное происшествие,  и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он  являлся.

Вина Панеева И.В. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается также письменными материалами дела, а именно  схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, принадлежавшего Панееву И.В., объяснениями самого Панеева И.В, данными сотруднику ГИБДД, объяснениями <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности  по ст. 17.9 КоАП РФ.

   В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ  под  дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  Панеев И.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  за совершение административного правонарушения по ч.2  ст.12.27 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное  положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панеева И.В<ФИО3>, судом не установлено.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Панеева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 2 месяца (один год и два месяца).

Разъяснить Панееву И.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее постановление, а так же временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить Панееву И.В., и направитьв ГИБДД ОМВД г. Печоры РК. Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с даты получения копии постановления в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г.Печора Республики Коми.

Мировой судья                                                                    И.Р. Хусаинова