Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 01.03.2023

Дело №

64RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Косян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимого Попова И.М. и его защитника – адвоката Егорова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, гражданина России, с основным общим образованием, студента <адрес> сельскохозяйственного техникума - филиала ФГБОУ ВО «<адрес> университет генетики, биотехнологии и инженерии имени <данные изъяты>», не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Попов И.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Попов И.М., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осуществляя на данном автомобиле движение в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Попов И.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Попова И.М., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он сообщил о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми с использованием специального прибора у него было установлено состояние опьянения, с результатом данного освидетельствования он был согласен. Также пояснил, что в 2021 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после назначения административного наказания водительское удостоверение сдал, административный штраф оплатил (л.д.48-50, 103-105).

Показания в ходе предварительного расследования даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, после прочтения протоколов допросов каких-либо замечаний к их содержанию ни от защитника, ни от самого допрашиваемого не поступило, в судебном заседании подсудимый содержание протоколов допросов в полном объеме подтвердил.

В связи с этим оглашенные показания Попова И.М. признаются допустимым доказательством, достоверность данных показаний сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, а потому показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, принимаются во внимание судом при постановлении приговора наряду с другими доказательствами, приведенными ниже.

Так сведения, сообщенные подсудимым, подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в 00 часов 38 минут у <адрес>, об отстранении Попова И.М. от управления транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать управление им автомобилем в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результатов освидетельствования, составленный на том же месте, согласно которому с применением технического средства измерения у Попова И.М. сотрудником полиции установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального прибора составили 0,472 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.61-71).

Объективно выполнение данных процессуальных действий сотрудниками полиции в отношении Попова И.М., направленных на проверку его состояния при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на отмеченном участке местности, зафиксированы видеорегистратором в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, о чем имеется соответствующая видеозапись.

Указанная видеозапись была изъята и осмотрена дознавателем в ходе предварительного расследования, что отражено в протоколах выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-60, 61-71, 72).

Вышеизложенные доказательства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес>, на котором в 01 час 35 минут тех же суток обнаружен автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, присутствующий на этом месте Попов И.М. сообщил о том, что, управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра сотрудник полиции Свидетель 1 выдал приведенные выше процессуальные документы, автомобиль с места происшествия был изъят (л.д.7-11).

В судебном заседании подсудимый Попов И.М. содержание всех изложенных выше процессуальных документов подтвердил.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Попов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23-24).

Из сообщений того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> усматривается, что Попов И.М. этот административный штраф оплатил полностью и сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 22).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Попова И.М. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, Попов И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Попова И.М., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ «<адрес> психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает Попова И.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Попова И.М. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова И.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства.

Вместе с тем какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Попова И.М., на чем настаивал защитник в судебном заседании, не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, подобным способствованием признано быть не может.

При назначении наказания также учитываются удовлетворительные характеристики Попова И.М. по месту жительства и учебы, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении видов и размеров наказаний Попову И.М. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанное смягчающее обстоятельство, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Попова И.М. могут быть достигнуты только путем назначения ему обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Учитывая назначение Попову И.М. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избрать Попову И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года.

Попову И.М. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО, оставить последнему.

Наложение ареста на имущество Попова И.М. – на автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Т.Ф. Алимбеков