Решение от 16.05.2022 по делу № 5-287/2022 от 16.05.2022

                                                         

                                                                                                   

                                                                                                                              <НОМЕР>  

           Дело № 5-287/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                                                                                        г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Кечайкин А.В. (ул.Силикатная, д.5, каб.25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Вечерко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час. 39 мин. по адресу <АДРЕС>, в магазине «Мария-РА» ООО «Розница К-1» Вечерко И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи: Ариант сервелат невский п/к 310 гр. 1 шт. стоимостью 120,51 руб.; конфеты весовые Ковбой Джонни Невский 1,86  стоимостью 130,70 руб. без учета НДС, причинив тем самым ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 363,61 руб. без НДС,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Вечерко И.В. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения Вечерко И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Вечерко И.В. помимо ее признательных пояснений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности и его письменным объяснением; рапортом полицейского; объяснением свидетелей,  справкой о стоимости причиненного ущерба; товарной накладной; Уставом ООО «Розница К-1».

Таким образом, действия Вечерко И.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.   

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности Вечерко И.В., отсутствия постоянного заработка, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 55 ░░░░░ <░░░░4>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

5-287/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Вечерко Инна Васильевна
Суд
Судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Кечайкин Александр Викторович
Дело на сайте суда
zd5.alt.msudrf.ru
17.05.2022Подготовка к рассмотрению
16.05.2022Рассмотрение дела
16.05.2022Административное наказание
17.05.2022Обращение к исполнению
16.05.2022Окончание производства
17.05.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее