Дело № 1-70-2/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилина Н.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,
подсудимого Емельянова В.В.,
защитника адвоката Волжской городской коллегии адвокатов № 1 Ярошевской А.А.,
при секретаре Ткачевой О.В.,
24 января 2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело по обвинению:
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ,
установил:
Емельянов В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области 01 декабря 2016г. при следующих обстоятельствах:
примерно в 15 часов 00 минут у Емельянова В.В., находящегося по месту жительства по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 41, кв. 9, имеющего в собственности рыболовную сеть и резиновую лодку без мотора, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, после чего Емельянов В.В. из кладовой комнаты, находящейся по месту жительства, достал, подготовил принадлежащие ему рыболовную сеть и резиновую лодку с двумя веслами и ножным насосом, которые поместил в принадлежащие ему два полимерных мешка белого цвета с целью незаконной добычи рыбы при помощи рыболовной сети и резиновой лодки на подходном шлюзовом канале реки Волга, расположенном в районе садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» г. Волжского Волгоградской области. В этот же день, примерно в 18 часов 35 минут Емельянов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращения их в свою пользу, имея при себе принадлежащие ему рыболовную сеть и резиновую лодку с двумя веслами и ножным насосом, находящиеся в двух полимерных мешках белого цвета, пришел на участок правого берега подходного шлюзового канала реки Волга, являющегося судовым ходом, находящегося в 80 метрах от дома № 41 по улице № 16 садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» г. Волжского Волгоградской области и в 120 метрах от шлюза № 30 плотины Волжской ГЭС ОАО «Русгидро», находящегося в Волжском Волгоградской области, где при помощи имеющегося у него ножного засоса накачал принадлежащую ему резиновую лодку, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 г. № 453, в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, на принадлежащей ему резиновой лодке без мотора при помощи весел вышел на водную поверхность подходного шлюзового канала реки Волга, где в 20 метрах от берега опустил в воду один край рыболовной сети с находящимися по нижнему урезу грузилами и, двигаясь вдоль берега, опускал в воду принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 81 метр, высотой 1,5 метра, размером ячейки 0,035x0,035 метра. Таким образом, Емельяновым В.В. 01 декабря 2016г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут вдоль правого берега подходного шлюзового канала реки Волга, являющегося судовым ходом, незаконно была установлена принадлежащая ему рыболовная сеть длиной 81 метр, высотой 1,5 метра, размером ячейки 0,035x0,035 метра, являющаяся согласно заключению эксперта запрещенным орудием лова и относящаяся к способу массового истребления водных животных, использование которой могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. После окончания установки рыболовной сети Емельянов В.В. в этот же день примерно в 19 часов 35 минут вернулся на правый берег подходного шлюзового канала реки Волга, где стал ожидать улова рыбы в установленную им рыболовную сеть. 01 декабря 2016г. примерно в 20 часов 45 минут Емельянов В.В., продолжая свои преступные действия, на принадлежащей ему резиновой лодке без мотора при помощи весел вновь вышел на водную поверхность подходного шлюзового канала реки Волга, где им ранее была установлена рыболовная сеть и в этот же день в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут извлек из воды установленную им ранее рыболовную сеть. 01 декабря 2016 года после выбора рыболовной сети Емельянов В.В. вернулся на правый берег подходного шлюзового канала реки Волга, где извлек из рыболовной сети добытую им рыбу и в 21 час 10 минут был задержан сотрудниками ЛОеП в речном порту г. Волгограда, рыболовная сеть, добытая рыба в количестве 16 экземпляров, резиновая лодка без мотора с двумя веслами, ножным насосом, два мешка из полимерного материала белого цвета были осмотрены и изъяты. При помощи рыболовной сети Емельяновым В.В. было добыто 16 экземпляров рыбы: 11 экз. - судак; 2 экз. - синец, 3 экз. - густера, оцениваемые согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлению Правительства РФ № 515 от 25 мая 1994 года: судак - 250 рублей 00 копеек за экземпляр; согласно Постановлению главы Администрации Волгоградской области № 171 от 05 марта 2001 года: синец - 42 рубля 00 копеек за экземпляр, густера - 17 рублей 00 копеек за экземпляр. Емельяновым В.В. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 2 885 рублей 00 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимый Емельянов В.В., осознавая характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья считает, что виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
Мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимого Емельянова В.В., поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности.
При назначении наказания Емельянову В.В. в соответствие со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Емельянов В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Емельянов В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Емельянов В.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, поэтому в действиях Емельянова В.В. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность Емельянова В.В.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и считает, что исправление Емельянова В.В. возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить Емельянову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
Вещественные доказательства: принадлежащие Емельянову В.В. резиновую лодку с двумя веслами и ножным насосом, находящиеся в мешке из полимерного материала белого цвета, применявшиеся в целях достижения преступного результата - незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в соответствии с п.1 ч. 3. ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Вещественное доказательство: орудие лова - принадлежащую Емельянову В.В. рыболовную сеть, находящуюся в мешке из полимерного материала белого цвета, в соответствии с п.1 ч. 3. ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.
Вещественные доказательства 16 экземпляров рыбы - уничтожены.
Мера пресечения Емельянову В.В. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать Емельянова В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрации дни; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Меру пресечения <ФИО1> не избирать.
Вещественные доказательства: принадлежащие Емельянову В.В. резиновую лодку с двумя веслами и ножным насосом, находящиеся в мешке из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать.
Вещественное доказательство: принадлежащую Емельянову В.В. рыболовную сеть, находящуюся в мешке из полимерного материала белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.
Вещественные доказательства 16 экземпляров рыбы - уничтожены.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: