Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2021 ~ М-2168/2021 от 07.06.2021

УИД 31RS0022-01-2021-003557-80            Дело № 2-2197/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Фролову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

18 ноября 2018 года ООО МФК «Акс Финанс» и ФИО6 заключен договор о предоставлении микрозайма на сумму 4 000 рублей сроком на 14 дней с уплатой 1,9 % в день пользование займом.

Обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

По договору от 03 декабря 2018 года ООО МФК «Акс Финанс» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО «АФК», которое по договору от 17 декабря 2020 года уступило право требования ООО «Коллекшн Консалт».

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него наследство принято Фроловым О.А.

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову О.А. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 14 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 18 ноября 2018 года ООО МФК «Акс Финанс» и ФИО4 заключен договор о предоставлении микрозайма на сумму 4 000 рублей сроком на 14 дней с уплатой 1,9 % в день пользование займом (в случае возврата займа до истечения 5 дней 0% годовых), при неисполнение обязательства в установленный срок проценты начисляются до дня фактического возврата займа.

Факт заключения договора, исполнения заимодавцем обязательств по договору подтверждается договором от 18 ноября 2018 года, расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств, копией паспорта заемщика.

В нарушение положений ст. 309, 910 ГК РФ ФИО4 своевременно обязательства о возврате займа и уплате процентов по займу (не позднее 02 декабря 2018 года) путем внесения наличных средств в кассу заимодавца не исполнил, что подтверждается расчетами истца.

Ответчиком факт невозврата займа и процентов по займу не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от общей суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 18 ноября 2018 года по 21 мая 2021 года составила 14000 рублей, из них 4 000 рублей основной долг, 8 000 рублей проценты, 2500 неустойка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для потребительских займов, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 000 рублей включительно на дату заключения договора займа составили 841,78 рублей, не превышают процент, установленный договором от 18 ноября 2018 года.

Как установлено статьей 12.1 закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Вводной частью заключенного сторонами договора определено право кредитора при возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа или причитающихся процентов кредитор вправе начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа или уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, договором ограничено право кредитора при начислении процентов на сумму займа на начисление процентов в размере, составляющем более двукратной суммы непогашенной части суммы займа, в связи с чем размер начисленных и подлежащих взысканию процентов не может превышать 8 000 рублей (4000х2).

Расчет неустойки произведен в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, договором займа, не нарушает положения закона "О потребительском кредите (займе)", оснований полагать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору от 03 декабря 2018 года ООО МФК «Акс Финанс» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО «АФК», по договору от 17 декабря 2020 года ООО «АФК» уступило право требования ООО «Коллекшн Консалт».

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В шестимесячный срок со дня его смерти наследство принято братом умершего Фроловым О.А., что подтверждается материалами наследственного дела. Доказательств наличия наследников первой очереди, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО4, подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, которое, исходя из материалов наследственного дела, существенно превышает сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина 580 рублей. Почтовые расходы 59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Фролову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Фролова Олега Анатольевича в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору займа в размере 14 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 580 рублей, почтовые расходы 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>