Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2024 ~ М-1285/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-3053/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002371-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Креймер Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Креймер Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Креймер Ю.В. заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента. Заемщик принятые на себя указанным договором обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.12.2023 года образовалась задолженность в размере 516 247 руб. 39 коп. 14.12.2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор цессии № rk-141223/1520, в соответствии с которым истцу перешло право требования по договору потребительского кредита №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Креймер Ю.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 02.10.2017 года в размере 516 247 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Креймер Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, пояснений по существу спора не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2017 года Креймер Ю.В. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифах, договор, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, установить кредитный лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл Счёт Клиенту №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, Тарифах, тем самым заключив договор о карте № от 02.10.2017 года.

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора о карте № от 02.10.2017 года установлен лимит кредитования, п. 2 определен срок действия договора (до полного исполнения сторонами обязательств), п. 6 установлено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами (8 400 рублей).

Пунктом 20 определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

По условиям кредитного договора, Креймер Ю.В. приняла на себя обязанность погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

    Согласно выписке по счету, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному соглашению обязательств сумму основного долга не погасил, оплату процентов, комиссий и штрафов не производил.

    14.12.2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» («Цедент») и АО «Банк Русский Стандарт» («Цессионарий») заключен договор №rk-141223/1520 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам в соответствии с Актом приема-передачи прав (Приложение № 2).

    Согласно акту приема-передачи прав (требования) от 15.12.2023 года к Договору №rk-141223/1520 от 14.12.2023 года, к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования по кредитному договору № от 02.10.2017 года. Задолженность на дату уступки права требования составила 516 247 руб. 39 коп.

    В связи с нарушением Креймер Ю.В. условий кредитного договора, невнесением минимальных платежей по кредитной карте, согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт», у ответчика образовалась задолженность в размере 516 247 руб. 39 коп.

    Произведенный истцом расчет суд принимает, признает арифметически верным и соответствующим положениям гражданского законодательства, ответчиком указанный расчет оспорен не был, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору Креймер Ю.В. до настоящего времени не исполнены, от их исполнения она уклоняется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с Креймер Ю.В. в пользу банка суммы задолженности в размере 516 247 руб. 39 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 362 руб. 47 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Креймер Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Креймер Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 02.10.2017 года в размере 516 247 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. 47 коп., а всего взыскать 524 609 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года.