Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2024 от 16.02.2024

Дело №2-1-3444/2024

40RS0001-01-2023-004524-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 19 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Рытиковой Е. С. к Картузову А. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в его пользу суммы восстановительного ремонта в размере 64 264,14 руб., а также расходов по оплате заключения в размере 6 000 руб. и госпошлины в размере 2 308 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года иск Рытиковой Е.С. оставлен без рассмотрения.

19 января 2024 года определением Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2024 года определение Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; направил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 36 748,48 руб., а также расходы по оплате заключения в размере 6 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» и третье лицо Сухотсков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года в 10 час. 21 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлением водителя Сухотскова Е.А. (собственник Картузов А.А.) и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства Рытиковой Е.С.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Протоколом № об административном правонарушении Сухотсков Е.А. признан виновным по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф размере 1 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП установленной.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была; гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Данное ДТП было признано АО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере 27 515,66 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Согласно заключению ООО «Автекс» от 30 января 2023 года № 83/03 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 64 264,14 руб.

Обоснованность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 36 748,48 руб.

При этом суд учитывает, что согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 руб. Данные расходы подтверждены договором № 83/03 и кассовым чеком от 27 марта 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рытиковой Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Картузова А. А. в пользу Рытиковой Е. С. сумму ущерба в размере 36 748 руб. 40 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 01 марта 2024 года.