Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5844/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-5844/2023

35RS0010-01-2022-016799-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                          05 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Порошиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подгорнова М. Н. к Воротилову А. С., Косяковскому Ю. В., Панину Ю. Б., ГСК «Станкостроитель» о признании протокола правления недействительным,

установил:

истец Подгорнов М.Н., ссылаясь на то, что протокол правления ГСК «Станкостроитель» от 04.05.2023 в котором указано, что Подгорнов М.Н. присутствовал на заседании, что не соответствует действительности, обратился с иском в суд, в котором просил признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Правления ГСК «Станкостроитель», оформленное протоколом № заседания Правления ГСК «Станкостроитель» от 04.05.2022; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истец в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного урегулирования спора.

Ответчик Косяковский Ю.В., действующий от себя и от ГСК «Станкостроитель» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что претензий к Подгорнову М.Н. не имеет.

Ответчик Панин Ю.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Воротилов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права иных лиц, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Подгорнова М. Н. от исковых требований.

Производство по иску Подгорнова М. Н. к Воротилову А. С., Косяковскому Ю. В., Панину Ю. Б., ГСК «Станкостроитель» о признании протокола правления ГСК «Станкостроитель» № от 04.05.2022 недействительным прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить Подгорнову М. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                     О.А. Улитина