Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7230/2023 ~ М-6902/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

с участием помощника прокурора Мосоловой К.П.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёлиной В. Н., Долодаренко А. Е., действующей в интересах Долодаренко М. А. к Бодунову Н. Н.чу, Бодунову Я. Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Бодунову Н.Н., Бодунову Я.Н. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что они зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> по договору социального найма. В этой же квартире зарегистрированы ответчики. Бодунов Н.Н. ушел в армию и больше в квартире не появлялся и не проживал, но в 2004 году зарегистрировал своего малолетнего ребенка, который фактически в квартире никогда не проживал и в настоящее время этому ребенку уже 18 лет. Таким образом, ответчики не проживали в квартире более 20 лет, коммунальные платежи не оплачивают, вещей ответчиков в квартире нет, препятствий им никто в проживании не чинил, но с регистрационного учета ответчики не снялись. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики – Бодунов Н.Н., Бодунов Я.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица- Администрация Раменского городского округа <адрес>, представитель не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> по договору социального найма.

В этой же квартире зарегистрированы ответчики.

Бодунов Н.Н. ушел в армию и больше в квартире не появлялся и не проживал, но в 2004 году зарегистрировал своего малолетнего ребенка, который фактически в квартире также никогда не проживал и в настоящее время этому ребенку уже 18 лет.

Таким образом, ответчики не проживали в квартире более 20 лет, коммунальные платежи не оплачивают, вещей ответчиков в квартире нет, препятствий им никто в проживании не чинил, но с регистрационного учета ответчики не снялись.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Литвиненко Т.И.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчики не проживают совместно с нанимателем жилого помещения и не являются членами семьи нанимателя, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бодунова Н. Н.ча и Бодунова Я. Н. утратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.