Решение по делу № 5-152/2015 от 03.07.2015

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении «3» июля 2015 года г. Белая Калитва Мировой судья судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу : Ростовская область, г. Белая Калитва , ул.Калинина д.27 , Боярская В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Сотниченко <ФИО1>, <ДАТА2> , проживающей по адресу: <АДРЕС> , индивидуального предпринимателя , ранее к административной ответственности не привлекавшейся , УСТАНОВИЛ: В производство мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района поступил протокол об административном правонарушении , предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сотниченко <ФИО1> . В протоколе об административном правонарушении указано , что 1 июня 2015 года в 12 часов 00 минут в магазине «Спектр М» , расположенного по адресу : г. Белая Калитва , ул. Ветеранов д. 5 г , индивидуальный предприниматель Сотниченко Е.Г. посредством продавца Долинской О.С. , реализовала алкогольную продукцию , а именно пива «Львовское » объемом 1 литр на вынос из зала обслуживания . В судебном заседании гр. Сотниченко Е.Г. пояснила , что с протоколом она не согласна , 1 июня 2015 года она уехала из магазина примерено около 12 часов, через несколько минут, ей позвонила продавец Подворная и попросила , чтобы она вернулась в магазин , сказав , что пришли сотрудники полиции составлять протокол. Она приехала в магазин, в магазине находились двое сотрудников полиции, один казак, двое продавцов Подворная и Долинская и молодой человек. На вопрос, что случилось , один из сотрудников полиции пояснил , что задержали молодого человека, которому продавец продала пиво на вынос . Молодой человек пояснял сотрудникам полиции , что купил 1 литр пива , ему продавец откупорила бутылку , дала стаканчик . За барной стойкой он выпил примерно пол бутылки пива , остальное пиво в бутылке понес с собой . Сотрудники полиции изъяли бутылку с пивом , в бутылке было примерно половина бутылки пива . Примерно через 30 минут в магазин привезли второго казака , который просто подписал протокол, при этом ничего не видел . В судебном заседании сотрудник полиции Тоичка В.А. пояснил, что 1 июня 2015 года они находились возле магазина «Спектр М » , из магазина вышел мужчина с бутылкой пива , бутылка была полной и закрытой. Они остановили мужчину , им оказался Журавлев СЮ. и вместе с ним зашли в магазин . В магазине Журавлев СЮ. открыл бутылку с пивом и выпил примерно половину содержимого, он пытался его остановить , но Журавлев СЮ. его не послушал . Бутылку они опечатали и сдали в камеру хранения . В суд вещдоки - бутылку пива , он не привез , так как ему ее не выдал Салабут А. -ответственный за вещдоки . В судебном заседании свидетель Долинская О.С. пояснила , что работает в вино- водочном отделе магазина « Спектр М» , 1 июня 2015 года около 12 часов в магазин зашел покупатель и попросил продать ему бутылку пива объемом 1 литр , она подала пиво , откупорив бутылку , дала ему стаканчик. Мужчина присел за барную стойку и начал пить пиво . Затем он взял бутылку и вышел из магазина . Через несколько минут в магазин зашли сотрудники полиции , вместе с этим мужчиной , при этом сказав , что они не имеют право торговать пивом на вынос. Они были возмущены и вызвали в магазин Сотниченко Е.Г. В судебном заседании свидетель Подворная Н.Ю. пояснила , что она работала в магазине « Спектр М» 1 июня 2015 года и видела , что в магазин зашел покупатель и попросил продать ему бутылку пива объемом 1 литр , Долинская О.С. подала пиво, открыв его , дала ему стаканчик. Покупатель сел за стойку и начал пить пиво, минут через 10 он взял бутылку и вышел из магазина . Через несколько минут в магазин зашли сотрудники полиции , вместе с этим мужчиной , при этом сказав , что они не имеют право торговать пивом на вынос, хотя бутылка была открыта продавцом и выпита половина покупателем . В судебном заседании свидетель Чернышков А.Л. пояснил, что он был приглашен в качестве понятого , так как он видел , как Журавлев СЮ. выходил из магазина « Спектр М» с бутылкой пива . Они осмотрели бутылку пива объемом 1,5 литра , она была закрыта и упакована . Они зашли в магазин с сотрудниками полиции и начали составлять протокол . Журавлев сел на стул у барной стойки и начал пить пиво из бутылки, ему было сделано замечание. В судебном заседании свидетель Свешников С.А. пояснил, что он был приглашен в качестве понятого в магазин « Спектр М» . Они осмотрели бутылку пива объемом 1 литр , она была полной , в таком виде они ее упаковали в пакет и расписались . Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья , орган , должностное лицо , в производстве которых находится дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения , виновность лица , привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела . Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении , иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , объяснениями лица , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , показаниями потерпевшего , свидетелей , заключениями эксперта , иными документами , а также показаниями специальных технических средств , вещественными доказательствами . Не допускается использование доказательств , полученных с нарушением закона. К материалу об административном правонарушении в отношении Сотниченко Е.Г. приобщен протокол изъятия бутылки пива , в котором указано , что бутылка пива реализовывалась в закрытом виде , позже в магазине данная бутылка была открыта Журавлевым и часть пива выпита. Данный протокол является доказательством того , что сотрудники полиции не смогли предъявить бутылку пива в закрытом виде , о чем отражено в материале и не обеспечили сохранность вещественного доказательства по делу . Понятые по обстоятельствам дела дали разные пояснения в суде . В судебное заседание не был доставлен Журавлев СЮ. , привод в отношении него не был исполнен . В судебном заседании было установлено , что административный протокол составленный в отношении Сотниченко <ФИО1> не подтвержден доказательствами . При таких обстоятельствах , учитывая положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , устанавливающие , что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения , в отношении которых установлена его вина ; лицо , привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность , административное преследование в отношении Сотниченко Е.Г. следует прекратить . Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , ПОСТАНОВИЛ: Административное преследование в отношении Сотниченко <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием доказательств совершения административного правонарушения . Постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       <ФИО2>/p>