Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2023 ~ М-1265/2023 от 12.04.2023

                                                                                          К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Э.В. Удычак,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства BYD г/н № под управлением ФИО4 Согласно административного материала ГИБДД, виновником ДТП является ФИО1 АО «Тинькофф Страхование» с ФИО5 был заключен договор ОСАГО полис №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем ГАЗ г/н № допущен только ФИО5 Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО- полис №. САО «РЕСО- Гарантия» было произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 71 200,00 руб. АО «Тинькофф Страхование» оплатило требование страховщика потерпевшего на сумму 71 200,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 71 200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 336,00 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства BYD г/н № под управлением ФИО4 Согласно административного материала ГИБДД, виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается Постановлением от 07.10.2021г.

АО «Тинькофф Страхование» с ФИО5 был заключен договор ОСАГО полис №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, что подтверждается копией Страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем ГАЗ г/н № допущен только ФИО5

Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО- полис ТТТ №. САО «РЕСО- Гарантия» было произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 71 200,00 руб.

АО «Тинькофф Страхование» оплатило требование страховщика потерпевшего на сумму 71 200,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.Д ч.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 71200,00 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2336,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░1     ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71200,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2336,00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.