ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2012 по иску Владимирова ***1 к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 15.01.2012г. в 12 часов 00 минут у дома *** по *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер *** и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер *** причинены технические повреждения. В связи с тем, что ЗАО «Макс» отказывается возместить утрату товарной стоимости автомобиля, истец просит суд взыскать с последнего утрату товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по составлению отчета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.01.2012г. в 12 часов по вине водителя ***2, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу Владимирову С.А. был причинен материальный ущерб в связи с повреждением его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***.
Вина ***2 в совершении ДТП установлена материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2012г. (л.д.46), схемой ДТП (л.д.45), опросами водителей, постановлением *** от 15.01.2012г. в отношении ***2 о наложении штрафа в размере 100 рублей, согласно которому им нарушено требование ПДД уступить дорогу, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.42).
Таким образом, причинителем вреда является ***2, между действиями которого и наступившими последствиями в форме причинения вреда существует причинно-следственная связь.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность ***2 застрахована в страховой компании ЗАО «Макс».
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.12.13 Правил страхования автотранспорта, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена повреждений деталей и узлов застрахованного ТС при принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использование, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, т.к. его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов, работ).
В силу п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. №ГКПИ07-658 признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Согласно Отчету *** от 03.02.2012г., произведенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7-15).
В связи с изложенным, с ЗАО «Макс» подлежит взысканию в пользу истца сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Стоимость услуг оценки утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.20), мировой судья в соответствии со ст.15 ГК РФ также признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом уплачено за юридические услуги, согласно договору на оказание юридических услуг от 06.03.2012г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.17), которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***1 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░