Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-79/2022 ~ М-1-41/2022 от 25.01.2022

УИД№RS0019-01-2022-000064-93 дело № 2-1-79/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Озерову Сергею Викторовичу, Вишневскому Дмитрию Андреевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Озеровой Людмилы Михайловны,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Озерову Сергею Викторовичу, Вишневскому Дмитрию Андреевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Озеровой Людмилы Михайловны.

В обосновании заявленных требований указано, что 13.07.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Озеровой Л.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту Клиента Банк открыл ему счёт карты№, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Озеровой Л.М. в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции. По условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, оплачивая Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляется путём размещения денежных средств на счёт карты и их списания Банком в безакцептном порядке. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил в адрес ответчика Заключительное требование. Однако, данное требование ответчиком не исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена и составляет 22 114 руб. 25 коп.. Истцу стало известно, что Озерова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, вытекающее из Договора о карте № не связано неразрывно с личностью Озеровой Л.М. и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит наследникам. Истцу стало известно, что после смерти Озеровой Л.М. было открыто наследственное дело. Таким образом, взыскание задолженности по Договору о карте № может быть обращено на наследственное имущество Озеровой Л.М.. На основании изложенного истец просит определить состав наследственного имущества Озеровой Л.М., умершей 21.01.2016 г. и его стоимость. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества Озеровой Л.М. задолженность по Договору о карте № в размере 22 114 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 43 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Озеров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Ответчик Вишневский Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 13.07.2007 Банк открыл Озеровой Л.М. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о карте №.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В рамках заключенного Договора о карте ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил банковскую карту, и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым, выполнив свои обязательства.

Ответчик Озерова Л.М. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.18. Условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет – выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течении срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета – выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета- выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 22 114 рублей 25 коп., направив ответчику Заключительный Счет-выписку от 11.05.2011 г. и установив срок оплаты - не позднее 10.06.2011 г..

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, заключенного с ответчиком Озеровой Л.М., составляет 22 114 рублей 25 коп..

Заемщик Озерова Людмила Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от 26.01.2016 г..

Нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты Савиной Г.В. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей Озеровой Л.М. на основании заявления сына Озерова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В материалах наследственного дела также имеется заявление Вишневского Дмитрия Андреевича об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Озеровой Л.М. в пользу её сына Озерова С.В.. Также в материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 25.07.2016 г. Озерову Сергею Викторовичу на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8595/0043 ПАО Сбербанк на счетах № с остатком вклада, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчиком Озеровым С.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из заключительного счета-выписки, сформированного 11.05.2011, следует, что ответчик Озерова Л.М. обязана была оплатить задолженность по Договору № в размере 22 114 рублей 25 коп. до 10.06.2011 г..

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права начал течь с 10.06.2011 г..

С настоящим иском истец обратился в суд 25.01.2022 г. то есть по истечении срока исковой давности, при этом истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Соответственно исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» к Озерову С.В., Вишневскому Д.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Озеровой Л.М. удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Озерову Сергею Викторовичу, Вишневскому Дмитрию Андреевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Озеровой Людмилы Михайловны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24 марта 2022 года.

Судья И.М. Разумная