Решение по делу № 2-84/2013 от 07.03.2013

Управление судебного департамента  в <АДРЕС> области

Судебный участок <НОМЕР> ЗАТО «Город Лесной»

<НОМЕР>

> ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                            <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО «Город Лесной» Чарикова И.В.

при секретаре  Васильевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.С. к  индивидуальному предпринимателю  Завьялову А.Г.  о восстановлении нарушенных прав потребителя, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.С.обратился  к  ИП Завьялову А.Г.с иском о  восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении убытков. В обосновании иска указал, что  <ДАТА2>  приобрел в магазине у ответчика, расположенного  по адресу:  <АДРЕС>  телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 5 773 руб., с  с внесением  первоначального взноса 578 руб.   Оплата  остальной части  товара  в размере 5 195 руб., была произведена  через оформление потребительского кредита в магазине с ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Проработав меньше месяца, телевизор перестал включаться. <ДАТА3>  при обращении к ответчику, последний предложил  заменить сломанный телевизор на  другой новый марки <ОБЕЗЛИЧИНО> 55FM20.0, на что он согласился.  Проработав  меньше месяца, телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО> тоже перестал включаться. <ДАТА4>  телевизор был принят ответчиком  на ремонт в соответствии с договором о приемке изделия в ремонт на срок  до 30 суток.  <ДАТА5> он направил в адрес ответчика претензию с требованием  расторгнуть договор купли-продажи, потребовал вернуть первый взнос в размере 578 руб., а оставшиеся денежные средства,    полученные за телевизор  от банка перечислить на его счет.  <ДАТА6>  претензия вернулась с истечение срока хранения, т.к. ответчик не получил ее.  Так как все возможные сроки на ремонт телевизора прошли , то он вправе предъявить ответчику требование о возврате денег за товар.       

В настоящем судебном заседании истец  Васильев В.С. пояснил, что  поскольку о результатах ремонта телевизора  до  <ДАТА>ему не сообщили, акт ремонта  ему не показали, телевизор по-прежнему находится  в магазине у ответчика, который с ним не желает общаться, то он просит  расторгнуть  договор  купли-продажи телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и взыскать с ответчика  сумму первоначального взноса 578 руб.,  а также   сумму кредита в размере 5 195 руб. перечисленную ответчиком банку, а всего взыскать  5 773 руб.   У него также остаются обязательства  перед банком по погашению кредита, взятого на приобретение товара, которым  он не пользуется  длительное время и  денег  не получил, которыми собрался погасить часть кредита. Никаких документов  относительно  произведенной  экспертизы, наличия дефектов, их причин  ему не представили.   

Индивидуальный  предприниматель  Завьялов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести заочное решение.       

  Мировой судья, заслушав объяснения истца, изучив материалы  настоящего дела,  приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.  

  В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> истец  приобрел в  магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  ИП Завьялова А.Г. телевизор марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 5 773 руб., внеся  первоначальный взнос   при покупки 578 руб., на оставшуюся  часть  долга  5 195 руб.   Васильевым В.С.   был оформлен потребительский  кредит в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Банк, в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР>  обязан был перечислить продавцу в течение 90 календарных дней указанную сумму кредита, что подтверждается заявлением на получения  потребительского кредита, графиком платежей  

Также, было установлено, что по причине технической неисправности  телевизора   «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчиком в добровольном порядке  с согласия истца была произведена замена товара  на другую  марку  телевизора  «<ОБЕЗЛИЧИНО> 55FM20.0», серийным номером <НОМЕР> и аналогичной стоимостью, что подтверждается свидетельством о продаже товар  от <ДАТА3>  Гарантийные обязательства на данный товар распространялись  в течение 12 месяцев со дня покупки,  т.е. с <ДАТА7>  

Согласно  сведениям представленным по запросу суда из ЕГРИП  Завьялов А.Г.  зарегистрирован в качестве  индивидуального  предпринимателя  <ДАТА8> за <НОМЕР>, имеет  до настоящего времени действующий статус.

Учитывая  указанные  обстоятельства, а также то,  что ответчиком является  индивидуальный предприниматель,  судом признается, что  взаимодействия сторон регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. (далее Закон), главами 30, 37 Гражданского кодекса РФ и  соответственно, именно на продавце лежит бремя доказывания продажи товара, оказания услуг надлежащего качества, как и предоставления потребителю  необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

   В соответствии  со ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.  При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено,  что  в период эксплуатации  телевизора «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с <ДАТА3> по <ДАТА4>, т.е. в течение гарантийного срока, проявились недостатки: телевизор не включался, в связи с чем, истцом  товар был передан    ответчику для производства гарантийного ремонта,  в коробке, без пульта ДУ,  что подтверждается договором о приемке изделия в ремонт от <ДАТА10> .

Согласно условиям данного договора  срок ремонтных работ составляет не более 30 суток.   

<ДАТА11>, по истечению 30 дневного срока   на проведение ремонтных работ,  Васильевым В.С.  в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой последний указывает, что с момента сдачи в ремонт телевизора прошло 53 дня, в связи с чем  он отказывается от  исполнения договора купли-продажи  и просит вернуть  первый взнос  578 руб. , а также вернуть на его кредитный счет в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  все денежные средства,  полученные в счет оплаты  телевизора, уведомить банк о расторжении договора.

Данная претензия, направленная заказной почтой с уведомлением, ответчиком не была получена. Конверт возвращен истцу по истечении срока хранения <ДАТА6> 

В силу ст. 18 Закона  потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В этом случае по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

       Также, указанной статьей  предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

 Продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

        Из объяснений истца следует, что  он не был ознакомлен ответчиком о  результатах проведенной  экспертизы товара,  также указанный документ не был представлен  ответчиком в суд.   Следовательно суд исходит из  того,  что факт нарушения потребителем  правил эксплуатации  товара не доказан продавцом, также со стороны ответчика не представлены   и иные  освобождающих  его от ответственности причины.  

         Согласно ст. 19 Закона,   потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

  Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

 В соответствии  со ст. 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

  Согласно ст. 22 Закона,   требования  потребителя о  возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

  Согласно ст. 23 Закона  за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

        В судебном заседании установлено,  что продавцом  (ответчиком по иску)  претензия истца от <ДАТА12>  рассмотрена не была, требование  о расторжении договора возврате  денег  не удовлетворено. 

        На основании  изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит, что требования истца о  расторжении договора купли-продажи   телевизора «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА3> и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере  5 773 руб. (578 руб. + 5 195 руб.), признает  обоснованным  и  подлежащими удовлетворению.

        Требование о взыскании  неустойки  за неисполнение требований о расторжении договора и возврате денег  истцом  не заявлены.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»  за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требование  о компенсации морального вреда истцом не заявлялось.

  При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в силу п.6  ст.13 Закона,    в размере пятидесяти  процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 Таким образом, с  ответчика в  доход местного бюджета подлежит взысканию штраф за несоблюдение  в добровольном порядке   требований потребителя в размере  2 886 руб. 50 коп.  (5 773 руб. : 50%).

        В соответствии со 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.                

       Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика (ст. 103 ГПК РФ),  на этом основании с  ИП Заявьялова А.Г.  подлежит взысканию госпошлина  в размере 400 руб.  по материальным требованиям истца.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233,  235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Иск Васильева В.С. к  индивидуальному предпринимателю  Завьялову А.Г.  о восстановлении нарушенных прав потребителя, возмещении убытков, удовлетворить.  

    Расторгнуть договор  купли-продажи телевизора «<ОБЕЗЛИЧИНО> 55FM20.0»  от <ДАТА13>  заключенный  между  ИП Завьяловым А.Г.и Васильевым В.С.

     Взыскать  с  индивидуального предпринимателя Завьялова А.Г.в пользу Васильева В.С.  стоимость  товара в размере  5 773 руб., штраф  в размере  2 886 руб. 50 коп., а всего взыскать 8 659 руб. 50 коп. ( восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 50 копеек).

   Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Завьялова А.Г. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере   400  (четыреста) руб.  

   В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст резолютивной  части  заочного решения  изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 

Мировой судья                                                                   Чарикова И.В.

  Текст  мотивированного  заочного  решения  изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники  <ДАТА14> 

Мировой судья                                                                     Чарикова И.В.