Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2024 от 14.02.2024

Материал 13-164/2024

Дело № 2-274/2024 (УИД № 13RS0023-01-2022-004117-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 04 сентября 2024 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

заявителя (истца по делу) – Горячева Сергея Александровича,

представителя заявителя (истца по делу) – Салмина Алексея Николаевича, действующего на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заинтересованного лица (ответчика по делу) – Товарищество собственников недвижимости «Хмельницкого 42»,

представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) - Кугрышевой Людмилы Васильевны, действующей на основании ордера № 38 от 19 августа 2024 года,

заинтересованного лица (ответчика по делу) - Пьянзиной Ирины Владимировны, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Петрова Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности от 09 февраля 2023 года,

представителя заинтересованного лица – Гареевой Надежды Александровны, действующей на основании доверенности от 09 февраля 2023 года,

заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 22»,

представителя заинтересованного лица – Панюшкина Николая Александровича, действующего на основании доверенности № 1-09/23 от 18 сентября 2023 года,

заинтересованного лица - Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия,

заинтересованного лица - Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия,

заинтересованного лица – Журавлевой Галины Ивановны,

заинтересованного лица – Силантьева Сергея Дмитриевича,

заинтересованного лица – Гареевой Надежды Александровны,

представителя заинтересованного лица – Петрова Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности от 27 августа 2021 года,

заинтересованного лица – Тур Марии Владимировны,

заинтересованного лица - Рябининой Елены Николаевны,

заинтересованного лица - Журавлевой Людмилы Александровны,

заинтересованного лица - Журавлева Виктора Александровича,

заинтересованного лица - Силантьевой Зои Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,

заинтересованного лица - Силантьева Максима Сергеевича,

заинтересованного лица - Пьянзина Ивана Михайловича,

заинтересованного лица - Исаева Юрия Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горячева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горячева Сергея Александровича к Пьянзиной Ирине Владимировне, Товариществу собственников недвижимости «Хмельницкого 42» о признании решения общего собрания собственников жилого дома оформленное протоколом № 1 от 14 июня 2022 года по вопросу № 4, в части выбора способа управления и создания товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42» незаконным и не порождающих правовых последствий с момента принятия данного решения,

установил:

Горячев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горячева Сергея Александровича к Пьянзиной Ирине Владимировне, Товариществу собственников недвижимости «Хмельницкого 42» о признании решения общего собрания собственников жилого дома оформленное протоколом № 1 от 14 июня 2022 года по вопросу № 4, в части выбора способа управления и создания товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42» незаконным и не порождающих правовых последствий с момента принятия данного решения.

В обоснование заявленных требований указано, что Горячев С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявление о признании решения о создании товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42», оформленного протоколом № 1 от 14 июня 2022 года.

11 июля 2023 года по делу № 2-274/2023 судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Пьянзина И.В. обратилась в Верховный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой, в которой просила отменить принятое решение в полном объеме и принять новый судебный акт.

15 ноября 2023 года Верховным судом Республики Мордовия было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Пьянзиной Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - без удовлетворения.

В процессе судебных разбирательств в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции вопрос о понесенных Горячевым Сергеем Александровичем судебных расходов не рассматривался.

Между Горячевым С.А. и Салминым А.Н. были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов клиента в заседаниях Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, на составление частной жалобы, а также на составление возражения на апелляционную жалобу и представление интересов клиента в заседании Верховного суда Республики Мордовия.

Как следует из материалов дела Салминым А.Н. были подготовлены исковое заявление, дополнение к исковому заявлению, уточнение к исковому заявлению, частная жалоба, возражения на апелляционную жалобу, ознакомился с материалами дела, а также названный представитель, действуя в интересах заказчика, участвовал в заседаниях Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и Верховного суда Республики Мордовия.

Таким образом, Горячевым С.А., были понесены судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 89000 рублей, в том числе:

- 7000 рублей – составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд;

- 9000 рублей (3000 руб. * 3) – представление интересов заказчика в заседаниях суда 1-ой инстанции по подготовке дела к судебному разбирательству (собеседованиях) (за участие в заседаниях 11 января 2023 года, 26 января 2023 года, 08 февраля 2023 года);

- 40000 рублей (5000 * 8) – представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда 1-ой инстанции (за участие в заседаниях 06 марта 2023 года, 20 марта 2023 года, 05 апреля 2024 года, 21 апреля 2023 года, 17 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, 22 июня 2023 года, 11 июля 2023 года);

- 3000 рублей – с оставление уточнения к исковому заявлению;

- 3000 рублей – составление дополнения к исковому заявлению;

- 5000 рублей – ознакомление с материалами дела в суде;

- 5000 рублей – составление частной жалобы;

- 10000 рублей – составление возражения на апелляционную жалобу;

- 7000 рублей – представление интересов заказчика в заседании Верховного суда Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с соответчиков в пользу Горячева Сергея Александровича судебные расходы в размере 89000 рублей по делу № 2-274/2023; взыскать солидарно с соответчиков в пользу Горячева Сергея Александровича почтовые расходы в размере 246 рублей.

В судебном заседании Гареева Н.А., Кугрышева Л.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в судебных расходах отказать. Дополнительно пояснили, что заявителем не представлено доказательства по передачи денег за оказанные услуги.

В судебном заседании Панюшкин Н.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление о распределении судебных издержек в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2023 г. исковые требования Горячева Сергея Александровича к Пьянзиной Ирине Владимировне, Товариществу собственников недвижимости «Хмельницкого 42» о признании решения общего собрания собственников жилого дома оформленное протоколом № 1 от 14 июня 2022 года по вопросу № 4, в части выбора способа управления и создания товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42» незаконным и не порождающих правовых последствий с момента принятия данного решения, удовлетворены.

Решение общего собрания собственников жилого дома № 42 по адресу: г.Саранск, ул. Б Хмельницкого, оформленное протоколом № 1 от 14 июня 2022 года по вопросу № 4, в части выбора способа управления и создания товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42» признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия данного решения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2023 года оставлено без изменения.

Кассационным определением от 15 мая 2024 года вышеуказанное решение и апелляционное определение оставлено без изменения.

Горячевым С.А. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, в размере 89 000 рублей.

08 ноября 2022 года между Горячевым С.А. и Салминым А.Н. заключен договор № 2/22 возмездного оказания юридических услуг, согласно которому по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2022 года по делу № 9-961/2022.

Согласно п. 2.1 стоимость вознаграждения, выплачиваемого по настоящему договору исполнителю, согласовано сторонами и рассчитывается исходя из стоимости фактически оказанных услуг, а именно:

5000 рублей – составление частной жалобы.

03 октября 2022 года между Горячевым С.А. и Салминым А.Н. заключен договор № 1/22 возмездного оказания юридических услуг, согласно которому по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению и подаче в Ленинский районный суд г. Саранска искового заявления о признании решения о создании товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42», оформленного протоколом № 1 от 14 июня 2022 года, незаконным, с последующим представлением интересов заказчика в суде.

Согласно п. 2.1 стоимость вознаграждения, выплачиваемого по настоящему договору исполнителю, согласовано сторонами и рассчитывается исходя из стоимости фактически оказанных услуг, а именно:

- 7000 рублей – составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд;

- 3000 рублей – представление интересов заказчика в заседаниях суда 1-ой инстанции по подготовке дела к судебному разбирательству (собеседованиях);

- 5000 рублей – представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда 1-ой инстанции (за 1 судебное заседание);

- 3000 рублей – составление письменных заявлений, уточнений, дополнений и пр. (за 1 документ);

- 5000 рублей – ознакомление с материалами дела в суде (за 1 том), протоколом судебного заседания.

Согласно акту оказанных услуг и передачи денежных средств 21 июля 2023 года во исполнение условий договора № 1/22 от 03 октября 2022 года возмездного оказания юридических услуг исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- 7000 рублей – составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд;

- 9000 рублей (3000 руб. * 3) – представление интересов заказчика в заседаниях суда 1-ой инстанции по подготовке дела к судебному разбирательству (собеседованиях) (за участие в заседаниях 11 января 2023 года, 26 января 2023 года, 08 февраля 2023 года);

- 40000 рублей (5000 * 8) – представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда 1-ой инстанции (за участие в заседаниях 06 марта 2023 года, 20 марта 2023 года, 05 апреля 2024 года, 21 апреля 2023 года, 17 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, 22 июня 2023 года, 11 июля 2023 года);

- 3000 рублей – составление уточнения к исковому заявлению;

- 3000 рублей – составление дополнения к исковому заявлению;

- 5000 рублей – ознакомление с материалами дела суде.

По настоящему акту денежные средства в размере 67000 рублей переданы от заказчика исполнителю в счет оплаты указанных услуг.

25 сентября 2023 года между Горячевым С.А. и Салминым А.Н. заключен договор № 1/23 возмездного оказания юридических услуг, согласно которому по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению возражения на апелляционную жалобу по делу № 2-274/2023 и представлению интересов клиента в заседаниях Верховного суда Республики Мордовия.

Согласно п. 2.1 стоимость вознаграждения, выплачиваемого по настоящему договору исполнителю, согласовано сторонами и рассчитывается исходя из стоимости фактически оказанных услугу, а именно:

10000 рублей – составление возражения на апелляционную жалобу;

7000 рублей – представление интересов заказчика в заседаниях Верховного суда Республики Мордовия ( за 1 заседание).

Согласно акту оказанных услуг и передачи денежных средств от 27 ноября 2023 года во исполнение условий договора № 1/23 от 25 сентября 2023 года возмездного оказания юридических услуг исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

10000 рублей – составление возражения на апелляционную жалобу;

7000 рублей – представление интересов заказчика в заседаниях Верховного суда Республики Мордовия ( за 1 заседание).

По настоящему акту денежные средства в размере 17000 рублей переданы от заказчика исполнителю в счет оплаты указанных услуг.

Согласно акту оказанных услуг и передачи денежных средств от 20 декабря 2022 года во исполнение условий договора № 1/23 от 25 сентября 2023 года возмездного оказания юридических услуг исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

5000 рублей – составление частной жалобы.

По настоящему акту денежные средства в размере 5000 рублей переданы от заказчика исполнителю в счет оплаты указанных услуг.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой и апелляционной инстанций. В этой связи, суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 89 000 рублей, будет являться соразмерной и подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Почтовые расходы в размере 246 рублей, понесенные истцом также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из кассовых чеков, представленных истцом от 14 февраля 2024 года на сумму 123 рубля следует, что истцом направлено заказной корреспонденцией заявление о взыскании судебных расходов в адрес ТСН «Хмельницкого 42», от 14 февраля 2024 года на сумму 123 рубля следует, что истцом направлено заказной корреспонденцией заявление о взыскании судебных расходов в адрес Пьянзиной И.В.

Таким образом, данные расходы связаны с необходимостью соблюдения установленного законом порядка, в связи с чем, они признаются необходимыми и подлежат солидарному взысканию с ответчиков, в размере 246 рублей.

Довод представителей ответчиков о том, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих передачу денежных средств за оказанные услуги суд считает не состоятельными, так как передача денежных средств подтверждается подписанными актами приложенным к заявлению. Оснований не доверять указанным актам у суда не имеется. Составление каких-либо иных документов по передачи денег, в данном случае, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление Горячева Сергея Александровича о взыскании солидарно судебных расходов с Пьянзиной Ирины Владимировны и Товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42» в размере 89246 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Пьянзиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, и Товарищества собственников недвижимости «Хмельницкого 42» ИНН № в пользу Горячева Сергея Александровича паспорт №, в солидарном порядке сумму судебных расходов по гражданскому делу № 2-274/2023, в размере 89246 (восемьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Определение изготовлено 09 сентября 2024 года

Судья И.И. Бурлаков