Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2022 ~ М-2754/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3472/2022                УИД 53RS0022-01-2022-002418-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителей истца Жесткова И.П., Васягиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой О.Е. к Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Андреева О.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ............ года умерла ФИО При жизни ею было совершено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: ........................., она завещала А.В.А..- матери истца и истцу Андреевой О.Е. в равных долях. Все остальное имущество она завещала истцу. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, пользуется ею. ............ года умерла мать истца А.В.А.., после ее смерти истец приняла часть ее наследства. На основании изложенного истец просит признать за нею право собственности на спорную квартиру, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представители истца Жестков И.П., Васягина М.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Андреева О.Е., представители ответчиков Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ФИО на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером ............, расположенная по адресу: ........................., а также денежные средства, находящиеся на счетах №№ ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............, открытых в ПАО Сбербанк.

............ года ФИО было составлено завещание, которым она из принадлежащего ей ко дню смерти имущества квартиру, находящуюся по адресу: ........................., завещала А.В.А. и Андреевой О.Е. в равных долях по ? доле каждой. Все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Андреевой О.Е.

А.В.А., ............ года рождения, умерла ............ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО является Андреева О.Е., истец по настоящему гражданскому делу.

ФИО, ............ года рождения, умерла ............ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ............, выданным 22 декабря 2020 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Согласно ответу Новгородской областной нотариальной палаты от 15 июня 2022 года в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО отсутствует.

По сообщению нотариуса Мишиной Р.А. от 28 января 2022 года завещание, составленное от имени ФИО 05 марта 2018 года не отменено и не изменено.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти тети, поскольку пользовалась спорным жилым помещением, что подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей О.Л.В.., Б.Э.М.., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителей истца. Показаниями данных свидетелей установлено, что Андреева О.Е. осуществляла уход за тетей, часто ее навещала, а после ее смерти вселилась в спорное жилое помещение. Также судом в ходе рассмотрения дела не установлено наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Андреевой О.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не в полном объеме, с Андреевой О.Е. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 713 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ............, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........................., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№ ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ............ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ............ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 713 ░░░░░░ 93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

2-3472/2022 ~ М-2754/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андреева Оксана Евгеньевна
Ответчики
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
Администрация Великого Новгоорда
Другие
Жестков Илья Петрович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Павлова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.06.2022Предварительное судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее