Решение по делу № 5-271/2016 от 06.10.2016

Дело № 5-271/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» октября 2016 года                                                                                                         г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Л., являясь должностным лицом, нарушил срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года в налоговый орган по месту учета.

Данное нарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Попов С.Л., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение сроков, установленных ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, представил в Инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года.

В судебное заседание Попов С.Л., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3);

-копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговый орган <ДАТА5> (л.д. 4-6);

-копией решения <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указано, что Попов С.Л., является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют вышеуказанную налоговую декларацию за 4 квратал 2015 года не позднее <ДАТА7>

Налоговая декларация представлена в налоговый орган в нарушение срока, установленного в   ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации - <ДАТА8>

Попов С.Л., является должностным лицом, в его обязанности входит представление налоговых деклараций в налоговый орган.

Обстоятельств, препятствующих привлечению Попова С.Л. к административной ответственности, судом не установлено.

Доказательств невозможности представления декларации с соблюдением установленных сроков  при надлежащем исполнении своих обязанностей Поповым С.Л. мировому судье не представлено.

Таким образом, действия Попова С.Л. подлежат квалификации по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, также то, что он является должностным лицом.

Вместе с тем мировой судья учитывает, что Попов С.Л. ранее не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно статье 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                      Н.А. Чехмакина