Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2022 ~ М-289/2022 от 03.02.2022

УИД №61RS0009-01-2022-000510-58

№2-991/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Коденцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Семенцову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в Азовский городской суд с иском к Семенцову Д.Ю. о взыскании за­долженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Семенцов Д.Ю. подал истцу анкету-заявление на получение кредита и открытие специального карточного счета, выдаче кредитной карты на условиях, указанных в параметрах Потребительского кредитования по тарифу «Стиль жизни». Согласно п.8 анкета-заявление Заемщик был ознакомлен с правилами и тарифами и обязался их выполнять.

Согласно Правилам акцептом Банка оферты клиента содержащихся в анкете-заявление, Банк открыл счет и зачисли денежные средства на имя должника. Таким образом, Банк выпустил выдал Заемщику международную банковскую карту (№), с лимитом в размере 140000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету на имя Семенцова Д.Ю.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитных средств надлежащим образом не исполнял и образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151434 руб. 33 коп.

В адрес ответчика направлено истцом требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В соответствии с положениями ст.811 ч.2, ст.819 ГК РФ ответчик обязан вернуть полученные денежные средства и начисленные на кредит проценты.

На основании изложенного, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита истец просил суд взыскать с Семенцова Д.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151434 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 139979 руб. 34 коп., начисленные проценты в размере 11454 руб. 99 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 229,00 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Семенцов Д.Ю., извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны. Судебную повестку получил, однако не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к сле­дующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит­ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре­дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем­щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регули­рующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, ре­гулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредит­ного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенцов Д.Ю. подал в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкету-заявление на получение кредита и открытие специального карточного счета (СКС), выдаче кредитной карты на условиях, указанных в параметрах Потребительского кредитования по тарифу «Стиль жизни». Согласно п.8 Анкета-заявление Заемщик был ознакомлен с правилами и тарифами и обязался их выполнять.

Согласно Правилам акцептом Банка оферты клиента содержащихся в анкете-заявление, Банк открыл счет и зачисли денежные средства на имя должника. Таким образом, Банк выпустил выдал Заемщику международную банковскую карту (№), с лимитом в размере 140000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Денежные средства были зачислены на специальный счет на имя Семенцова Д.Ю., что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика (№).

В соответствии с п.3.4 Тариф «Стиль жизни» следует обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в виде: основного долга не менее 10% от суммы основного долга, имеющиеся на 1-е число месяца, следующего за отчетным; начисленных процентов – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что со стороны заемщика, имело место неоднократное е нарушение условийкредитногодоговора, в связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств в адрес Заемщика Банком направлено требование от 07.08.2020г. о возврате суммы кредита в полном объеме. Задолженность не была погашена ответчиком.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенцова Д.Ю, задолженности по кредитному договору № и мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ № о взыскании с Семенцова Д.Ю. задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен, в связи с подачей Семенцовым Д.Ю. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена истец в исковом порядке обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Согласно выписки по счету на имя Семенцова Д.Ю, следует, что указанному кредитному договору имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151434 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 139979 руб. 34 коп., начисленные проценты в размере 11454 руб. 99 коп.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – Семенцов Д.Ю. не выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., допускал систематическое нарушение сроков и просрочку по уплате основного долга по кредиту и уплате процентам. Суд проверил предоставленный истцом расчет, который не вызывает никаких сомнений и считает, что данный расчет может быть принят судом за основу при вынесении решения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования Банк «Росгосстрах Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4229 руб. 00 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4229 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░­░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 151434 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 979 ░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 454 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4229 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░