Решение по делу № 4-98/2022 от 25.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об

административном правонарушении

25 февраля 2022 года г. Нововоронеж

Мировой судья судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Тюнин С.М.,

          рассмотрев протокол об административном  правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности  по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ  Шарунову Татьяну Владимировну,

                 УСТАНОВИЛ:

15.02.2022 в отношении должностного лица Шаруновой Т.В. возбуждено административное производство  по ч.4  ст.15.33 КоАП РФ по факту несвоевременного представления в ГУ-Воронежское РО Фонда социального страхования РФ электронного реестра сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности

Данный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области.

Статья 29.5 КоАП Российской Федерации определяет место рассмотрения дела об административном правонарушении.

По общему правилу, закрепленному в части 1 указанной статьи, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Иные положения данной статьи предусматривают специальные правила определения места рассмотрения отдельных категорий дел об административных правонарушениях.

При этом пункт 1 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение соответствующего дела.

В материалах указано место совершения  правонарушения: г. Нововоронеж, ул. Космонавтов, д.29.

Указанное место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья судебного участка  № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежскойобласти не уполномочен на рассмотрение данного материала ввиду  его неподсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

К существенным недостаткам отнесены отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 статьи 28.2, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

Указанные недочеты не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол и приложенные материалы подлежат возвращению  в  ГУ-ВРО Фонда социального страхования РФ.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не представлены доказательства, подтверждающие совершение должностным лицом вмененного правонарушения.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении должностного лица Шаруновой Татьяны Владимировны в  ГУ-ВРО Фонда социального страхования РФ для устранения недочетов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Мировой судья                                                                             С.М.Тюнин