Решение от 20.12.2017 по делу № 5-958/2017 от 20.12.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года                                                                                                          г. Светлогорск

Мировой судья второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Шелепиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Светлогорский», в отношении Денисова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца                       г. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,       д. 7, кв. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>,                              ул. <АДРЕС>, д. 4 «А», кв. 3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10 часов 30 минут Денисов В.В., находясь в доме <НОМЕР>           по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> Калининградской области, разбил оконное стекло в подъезде многоквартирного дома, тем самым причинив материальный ущерб ООО «УК ЦЖУ» в размере 500 рублей, за что ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание Денисов В.В., о времени и месте которого извещён надлежаще, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие Денисова В.В.

Представитель потерпевшего ООО «УК ЦЖУ» <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт разбития оконного стекла. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ущерб им возмещён.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу примечания <НОМЕР> к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт совершения Денисовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Светлогорский» <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 6), письменными объяснениями Денисова В.В. от <ДАТА3>, согласно которых он кулаком левой руки разбил оконное стекло в подъезде многоквартирного дома, вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 7), письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 8), рапортом Инспектора ПДН МО МВД России «Светлогорский» <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 13 - 14), справкой ООО «УК ЦЖУ» от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 15).

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.  

Действия Денисова В.В. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину Денисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения Денисова В.В. к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истёк, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ <░░░░░>,                    ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810000000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░,        ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 27634000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811643000016000140, ░░░ 18880439172000119160, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░