Решение по делу № 1-42/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 08 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе  Воронежской области Гончарова О.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Воронежской области Седых С.В.,

подсудимого Спесивцева А.И., защитника подсудимого - адвоката Григорьева А.А.,представившего удостоверение № 2436 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Куртаметовой О.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Спесивцева Андрея Ильича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Воронежской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» дезинфектором на участке Автомойка, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего на диспансерном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризующегося формально, по месту работы - положительно, судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Воронежской области от <ДАТА4> в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Спесивцеву А.И. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спесивцев А.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.          

Имея не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Воронежской области от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Хохольском судебном районе Воронежской области от <ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу <ДАТА7>, <ДАТА8> примерно в 19.00 час. Спесивцев А.И., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><НОМЕР>, употребил примерно 200 граммов водки, после чего, примерно в 20.00 час. того же дня у него возник умысел на управление автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, для поездки в с. <АДРЕС> района Воронежской области. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в 20.15 час. Спесивцев<ФИО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, завёл двигатель автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящегося около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><НОМЕР>, и поехал на нем в с. <АДРЕС> района Воронежской области по проселочной дороге. Примерно в 20.45 час. Спесивцев А.И., находясь в состоянии опьянения, следуя на указанном автомобиле по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Воронежской области, около дома <НОМЕР> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области. В 21.00 час. в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения Спесивцев А.И. был доставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области в ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области. Затем в 21.30 час. Спесивцев А.И. был отстранен от управления автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.    После этого в 22.01 час. было проведено освидетельствование Спесивцева А.И. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 004034 с показаниями прибора 1,005 мг/л, то есть у Спесивцева А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В процессе дознания по данному уголовному делу Спесивцев А.И. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено, о чем начальником группы дознания ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области вынесено соответствующее постановление (л.д. 95,96).

В судебном заседании подсудимый Спесивцев А.И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорьев А.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд находит предъявленное Спесивцеву А.И. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Спесивцева А.И. по ст.264.1 УК РФ как управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Спесивцеву А.И. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, назначенное судом наказание не отбыто, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, состоит на диспансерном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению начальника Хохольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области <ФИО2>, Спесивцев А.И., осужденный <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. По состоянию на <ДАТА2> Спесивцевым А.И. отбыто 180 часов обязательных работ, к отбытию 120 часов обязательных работ (л.д.193).  

При назначении Спесивцеву А.И. наказания суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 70 УК РФ и назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Хохольском судебном районе Воронежской области от <ДАТА5>, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>  «О судебный практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и считает необходимым назначить Спесивцеву А.И., не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

При назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров согласно положениям ст.70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию следует присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Хохольском судебном районе Воронежской области от <ДАТА5>, при этом учитывая, что дополнительное наказание назначается на срок, не превышающий срок, указанный в ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спесивцева А.И., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание Спесивцевым А.И. своей вины в совершении указанного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спесивцева А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Спесивцеву А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, следует применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, тот факт, что он состоит на диспансерном учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спесивцева Андрея Ильича, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Спесивцеву А.И. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Хохольском судебном районе Воронежской области от <ДАТА5>, окончательно назначить Спесивцеву А.И. наказание в виде 5 (пяти) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и самостоятельным следованием в колонию-поселение, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья                                                                    О.С. Гончарова