Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-895/2021;) ~ М-870/2021 от 17.12.2021

Дело №2-139/2022

УИД 21RS0017-01-2021-001380-45                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                     г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием ответчика Смоловой Е.А.,

представителя ответчика Демина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Смоловой Тамаре Алексеевне, Смоловой Екатерине Андреевне, ФИО4 (в лице законного представителя), ФИО5 (в лице законного представителя) о взыскании в солидарном порядке задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смоловой Тамаре Алексеевне, Смоловой Екатерине Андреевне, ФИО4 (в лице законного представителя), ФИО5 (в лице законного представителя) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 60 367,97 рублей, в том числе, основной долг – 47 119,80 рублей, проценты – 13 248,18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 011,04 рублей в пределах стоимости наследственного имущества,

Иск мотивирован тем, что ФИО1 М.В. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № ___________ с лимитом в сумме 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что "___" ___________ г. должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность перед Банком составляет 60 367,98 рублей, в том числе, основной долг 47 119,80 рублей, проценты 13 248,18 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смолова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, из которого следует, что она не вступала в наследство умершего ФИО1 М.В.

Ответчик Смолова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетних ответчиков ФИО1 Г.М. и ФИО1 А.М. в судебном заседании иск Банка не признала, пояснила, что она с детьми приняла наследство после смерти мужа ФИО1 М.В. на сумму 46 282,78 рубля, но с нее уже взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по другому кредитному договору ФИО1 М.В. в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому просит отказать в удовлетворении требований Банка.

Из письменного отзыва Смоловой Е.А. следует, что исковые требования Банка она не признает, считает их незаконными, необоснованными, подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Требования истца основаны на неисполнении обязательств по кредитной карте, предоставленной ПАО «Сбербанк» ФИО1 М.В. Ее супруг ФИО1 М.В. и отец несовершеннолетних ФИО1 Г.М. и ФИО1 А.М. умер "___" ___________ г., после его смерти открылось наследство. Ответчики Смолова Е.А., ФИО1 Г.М., и ФИО1 А.М. являются наследниками по закону после смерти ФИО1 М.В., приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону: супруга Смолова Е.А. – 1/5 доли, сын ФИО1 Г.М. – 2/5 доли, дочь ФИО1 А.М. – 2/5 доли. Ответчики приняли наследство, состоящее из: 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой ........................, находящийся по адресу: ........................ Республика, с кадастровым номером № ___________, стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по состоянию на "___" ___________ г. (дату смерти) составляет 25 214,20 рублей; 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ........................, стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок по состоянию на "___" ___________ г. (дату смерти) составляет 8 095,22 рублей; недополученного пособия по временной нетрудоспособности по основному месту работы в сумме 12 939,36 рублей; денежные средства в размере 34 рублей. Ответчики приняли наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 46 282,78 рубля. Указанное обстоятельство (принятие ответчиками наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 46 282,78 рубля) установлено вступившим в законную силу решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________, которым постановлено взыскать в солидарном порядке со Смоловой Е.А., ФИО1 Г.М., ФИО1 А.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 М.В. в размере 46 282,78 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 1 588,48 рублей. Поскольку после смерти наследодателя вышеуказанным решением с ответчиков уже взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 46 282,78 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, считает, что в силу положений ст.416 ГК РФ требования истца по данному делу удовлетворению не подлежат, и обязательство по уплате задолженности наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью.

Представитель ответчика Смоловой Е.А. – Демин Е.В. в судебном заседании с иском Банка не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве Смоловой Е.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Смоловой Т.А.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что "___" ___________ г. ответчик ФИО1 М.В. обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Classic, согласно которому ФИО1 М.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и с Тарифами Банка.

"___" ___________ г. ФИО1 М.В. была подписана Информация о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит по карте составляет 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, льготный период составляет 50 дней, процентная ставка составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Задолженность по данному кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 60 367,97 рублей, из которых основной долг – 47 с119,80 рублей, проценты – 13 248,18 рублей.

Заемщик ФИО1 М.В. согласно свидетельству о смерти II-РЛ № ___________, выданному "___" ___________ г., умер "___" ___________ г. в ........................ Республики.

Из материалов наследственного дела № ___________, открытого "___" ___________ г. после смерти ФИО1 М.В., умершего "___" ___________ г., следует, что Смолова Е.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 Г.М., "___" ___________ г. года рождения, и ФИО1 А.М., "___" ___________ г. года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 М.В.

Ответчик Смолова Т.А., согласно ее заявления от "___" ___________ г., отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти ФИО1 М.В. в пользу ФИО1 Г.М. и ФИО1 А.М.

Следовательно, Смолова Т.А. наследство не принимала.

Материалами наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________ площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: ........................ и 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ___________ площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: .........................

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Смоловой Т.А., Смоловой Е.А., ФИО1 Г.М., ФИО1 А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников установлено, что размер наследственного имущества, перешедшего к Смоловой Е.А., ФИО1 Г.М., ФИО1 А.М. после смерти ФИО1 М.В., составляет 46 282,78 рубля.

Указанным решением иску ПАО Сбербанк удовлетворен частично, со Смоловой Е.А., ФИО1 Г.М., ФИО1 А.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанки ФИО1 М.В., в размере 46 282,78 рубля, то есть, в пределах наследственной массы. В иске к СмоловойТ.А. отказано, поскольку она отказалась от наследства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 46 282,78 рубля, на данную сумму взыскание уже обращено решением Шумерлинского районного суда Чувашской республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г..

Истцом доказательства, подтверждающие наличие у умершего ФИО1 М.В. иного имущества или иную стоимость наследственного имущества, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены.

Следовательно, необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку за счет стоимости наследственного имущества с наследников Смоловой Е.А., ФИО1 Г.М., ФИО1 А.М. уже взыскан долг наследодателя, дополнительное взыскание с наследников ФИО1 М.В. будет нарушать их права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО1 М.В к его наследникам.

Поскольку ответственности принявших наследство ФИО1 М.В. наследников по обязательствам наследодателя исчерпан, оснований возлагать на них обязанность по погашению задолженности по кредитной карте № ___________, выданной ПАО ФИО1 М.В., не имеется.

Истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте, соответственно, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Смоловой Тамаре Алексеевне, Смоловой Екатерине Андреевне, ФИО4 (в лице законного представителя), ФИО5 (в лице законного представителя) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 60 367,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 011,04 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья                                        Н.Б. Миронова