Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 (1-1424/2022;) от 21.12.2022

                                                     ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 257/23

10 июля 2023 года                                                                                                          <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО38

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г., Исматулаева И.И., Магомедрасулова К.К.,

потерпевшего – А.М.,

подсудимого - М.М.,

его защитника - адвоката Абдулаева М.Р., представившего удостоверение №,                         ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

М.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого,               неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108 и ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                        установил:

М.М. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 55 минут по 01 час 05 минут, Г.Т., находясь на проезжей части ул. А.З. <адрес> Республики Дагестан, напротив <адрес>, имея личную неприязнь к Г.А., в силу того, что ранее последний в ходе драки нанес ему побои, заметив выходящего из автомобиля марки «№» на проезжую часть улицы А.З., Г.А., находясь от него на расстоянии примерно 10 метров, стал производить в него выстрелы из имевшегося при себе огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «<данные изъяты> калибра 10х28 мм, произведя не менее 8 выстрелов в Г.А. В тот момент, когда Г.Т. начал производить выстрелы в Г.А., последний, достав из-за пояса своих брюк два экземпляра огнестрельных оружий ограниченного поражения – пистолетов моделей «<данные изъяты> калибров 10х32 мм, в ответ стал стрелять в Г.Т.

В это же время, 09.10.2018г., в период с 00 часов 55 минут по 01 час 05 минут, находящийся на проезжей части ул. А.З. <адрес> Республики Дагестан, напротив <адрес>, М.М., ошибочно полагая, что со стороны Г.А. совершается общественно-опасное посягательство в отношении него и Г.Т., при отсутствии реальных оснований так полагать, при этом он должен был и мог осознавать отсутствие такого посягательства, так как Г.А. продемонстрировал наличие двух экземпляров оружия в целях самообороны и стал производить только ответные выстрелы в сторону Г.Т., достал из-за пояса своих брюк огнестрельное оружие – пистолет «ИЖ-71» калибра 9х17мм, после чего, совершая действия, явно не соответствующие характеру и степени посягательства со стороны Г.А., поскольку выстрелы со стороны последнего производились в целях самообороны, с огнестрельного оружия ограниченного поражения и не с близкого расстояния, явно превышая пределы необходимой обороны, произвел в Г.А. не менее 5 выстрелов, причинив последнему огнестрельное пулевое ранение грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением легких, сердца, печени, и слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левой нижней конечности, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и от которых смерть               Г.А. наступила по пути в Республиканский ортопедотравматологический центр                            им. Н.Ц..

Таким образом, М.М. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Он же, М.М., совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

М.М. незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные специальные правила оборота оружия и боеприпасов к нему, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, незаконно носил при себе ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02 часов, более точное время следствием не установлено, огнестрельное оружие – пистолет «ИЖ-71» калибра 9х17 мм, а также патроны калибра 9х17 мм в количестве не менее 5 шт., пригодные для производства выстрелов, являющимися боеприпасами и использовал их при причинении смерти                Г.А.

Таким образом, М.М. незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органами следствия М.М. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении, хранении и перевозке обнаруженного у него при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельного оружия и боеприпасов, указав в обвинении, что                М.М. в неустановленном месте и неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие – пистолет «ИЖ-71» калибра 9х17 мм, а также патроны калибра 9х17 мм в количестве не менее 5 шт., пригодных для производства выстрелов, являющимися боеприпасами, которое он не законно хранил в неустановленном месте.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения, предъявленного М.М., органами следствия не установлены конкретное место, время и обстоятельства незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов.

Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного М.М.

В судебном заседании подсудимый М.М. свою вину по предъявленным обвинениям по ч.1 ст.108 и ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью и показал, что он с У.А. выехали на машине в город. По пути следования А.М. позвонил его друг У.А., который попросил присутствовать при его разговоре с каким-то парнем. В ходе встречи с Г.Т., на телефон Г.Т. кто-то настойчиво звонил, разговоры шли на повышенных тонах, и была назначена встреча возле букмекерской конторы «Лига ставок». Они подъехали к «Лиге ставок», вышли из машины, поздоровались друг с другом, Г.Т. и Г.А. отошли поговорить. В ходе разговора у них произошла драка, их разняли, после чего он попросил У.А. и У.А. сесть в машину и поехать в медпункт. По дороге они остановились, осмотрели У.А.. и дальше тронулись с места. Проезжая по <адрес>, на светофоре загорелся желтый свет, как они увидели машину, на которой были те парни, которые приехали на встречу с Исбатовым. Когда они хотели их обогнать, их машина стала притормаживать, не давая им возможности обогнать. Тогда они решили остановиться. После чего из той машины вышел человек и позвал У.А. У.А. из бардачка машины достал пистолет и вышел. Когда Исбатов доставал пистолет из бардачка, он увидел, что в бардачке лежит еще второй пистолет. Опасаясь за свою жизнь, он взял это оружие и вышел из машины. Исбатов отошел в сторону с Али и общались, а он и У.А. другими парнями также вышли из машины, стояли, разговаривали и в ходе разговора он увидел, что началась потасовка у У.А.. О чем они разговаривали, он не знает, но от других лиц знает, что у него хотят забрать машину. Сделав в их сторону пару шагов, услышал выстрел, сначала один, потом второй сзади. Признает себя виновным, в первую очередь, что оказался там, умысла убивать у него не было, перед потерпевшим он извиняется.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены:

– показания подозреваемого М.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он вместе с А.М. на автомобиле последнего возвращались из <адрес> в <адрес>. В пути следования к А.М. позвонил его друг Г.Т., который попросил А.М. присутствовать вместе с ним при разговоре с каким-то парнем. По приезду в <адрес> они встретились с Г.Т., который подъехал к ним на черном автомобиле марки «ВАЗ 217050». В ходе указанной встречи на мобильный номер телефона Г.Т. кто-то настойчиво звонил, который настаивал о встрече с Г.Т. возле букмекерской конторы «Лига ставок», расположенной в районе Узбекгородка <адрес>. Тональность разговора была такова, что не оставляла сомнения в том, что звонящий был агрессивно настроен. После этого он вместе с А.М. и Г.Т. сели в автомобиль последнего и поехали к вышеуказанному месту. Когда они подъехали к указанному месту, их уже ожидало несколько человек, среди которых только одного он ранее видел, как в настоящее время ему известно, его звали Гаджииса (далее – Г.А.). С Г.А. он лично знаком не был, однако он знал, что тот выступает на боях без правил, является спортсменом. Указанные ребята подъехали к указанному месту на автомобиле марки приора, черного цвета. Они поздоровались с указанными ребятами, после чего Г.А. вместе с Г.Т. отошли в сторону от них, для разговора. Когда те стояли в стороне, и разговаривали, было слышно, что Г.А. требует от Г.Т. передачу каких-то денег, разговаривали на повышенных тонах. Примерно через 3-4 минуты между К завязалась драка, инициатором которой являлся К. В ходе указанной драки, последний причинил Г.Т. побои. При этом отметил, что во время драки он заметил у Г.А. в поясе пистолет. Затем, присутствующие на месте ребята разняли дерущихся. С целью недопущения продолжения конфликта он попросил Г.Т. и А.М. сесть в автомобиль и уехать с данного места, на что последние послушались его и сели в автомобиль. При этом за руль автомобиля сел он. Далее, они уехали с данного места по направлению травматологической больницы, расположенной по <адрес> в <адрес>. Г.А. и парни, с которыми тот был, остались возле букмекерской конторы. Отъехав с указанного места, то есть, выехав с <адрес>, они выехали на <адрес>, после чего, с целью того, чтобы осмотреть Г.Т., они остановились на обочине дороги. Примерно 2-3 минуты они осматривали ссадины и ушибы Г.Т., после чего продолжили путь по <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования, проезжая по <адрес>, перед светофором они заметили черный автомобиль марки приора, на котором передвигался Г.А. и его друзья. Указанный автомобиль остановился на красный свет. Когда они также подъехали к указанному светофору, уже загорался желтый цвет, в этот момент, впереди стоявший автомобиль начал движение, они, также, не останавливаясь, продолжили движение. В этот момент, впереди ехавший автомобиль стал замедлять скорость, он хотел объехать его, но тот стал блокировать ему дорогу, мешая обгону. Далее указанный автомобиль, притормаживая, стал останавливаться, он также остановился позади него. После того как два автомобиля остановились, из впереди расположенного автомобиля марки приора вышли примерно 4-5 ребят, которые находились вместе с Г.А. возле букмекерской конторы                «Лига Ставок», при этом сам Керимов из автомобиля не вышел. Затем, один из вышедших ребят подошел к передней пассажирской стороне автомобиля, в котором находился             Г.Т., и в грубой форме попросил его выйти из автомобиля. Прежде чем Г.Т. вышел из автомобиля, тот открыл бардачок и достал из него пистолет. Затем, Г.Т. вместе с указанным парнем отошли в сторону для разговора. При этом отметил, что когда Г.Т., взяв пистолет, выходил из автомобиля, в этой суматохе последний не закрыл обратно бардачок, в связи с этим внутри бардачка он заметил еще один пистолет. Далее, зная, что у Г.А. имеется пистолет, с целью самообороны, он взял замеченный в бардачке автомобиля Исбатова пистолет и спрятал его спереди, за пояс. После этого он вместе с А.М. также вышли из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля то заметил, что тот парень и Г.Т. отошли в сторону и разговаривали на повышенных тонах, о чём те разговаривали, он не слышал, так как те были на расстоянии от них примерно 10 метров. Затем, находясь на улице, он вместе с А.М. и теми ребятами стали общаться, общались они спокойно, о чем именно разговаривали, он не помнит. Примерно через несколько минут, когда он стоял спиной относительно впереди стоявшего автомобиля марки «Приора» и разговаривал в этот момент с кем-то, он услышал позади себя примерно два выстрела, отбегая вперед он обернулся назад и увидел Г.А., державшего в каждой из рук по пистолету, то есть всего два пистолета, который в этот момент производил выстрелы в его и в Г.Т. сторону. Какие были в руках у него пистолеты, то есть боевые или же травматические, он не знает. Испугавшись за свою жизнь, так как               Г.А. стрелял в его сторону и, подумав, что Керимов хочет его убить, он достал из-за пояса пистолет, который ранее взял из бардачка, и не прицельно, уклоняясь от линии огня, произвел выстрел в сторону К. Сколько выстрелов он произвел, он не помнит, так как он находился в состоянии шока. Затем, он отбежал от места перестрелки в сторону светофора. Отбежав на расстоянии примерно 25-30 метров, он остановился, после чего заметил, как автомобиль, на котором передвигались Г.А. и его друзья, уехал по            ул. А.З.. Простояв несколько секунд и убедившись, что стрелявший уехал на данном автомобиле, он побежал в сторону автомобиля Г.Т., после чего сел за руль указанного автомобиля. Также в автомобиль сели Г.Т. и А.М. После чего на указанном автомобиле они уехали с данного места. Через несколько дней после случившегося ему стало известно о том, что Г.А. скончался, связи с этим он решил скрыться. При этом отметил, что он ни в кого прицельно не стрелял, выстрелы он произвел только после того, как увидел, что в его сторону, в упор, из двух пистолетов Г.А. производит выстрелы и он не нашел подходящего укрытия для себя, в связи с этим ему ничего более не оставалось сделать как инстинктивно произвести ответные выстрелы;

(т. 4 л.д.76-85)

– показания обвиняемого М.М., из которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ он признаёт частично. А именно признает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел пистолет, хранил при себе короткое время, после чего выкинул. (т.6 л.д.211-216)

    По эпизоду ч.1 ст.108 УК РФ, вина М.М., кроме признания им своей вины, установлена показаниями:

    - потерпевшего А.М., который показал в суде, что является отцом Г.А. Он находился в командировке в <адрес> и ему позвонила племянница, которая сообщила, что его сын находится раненный в больнице, а через час ему сообщили, что он скончался в больнице. По приезду ему рассказали, что Г поехал разговаривать с У.А. в район «Лиги ставок» по <адрес>, в <адрес> и между ними произошла драка, затем дали по рукам и разошлись. Через некоторое время, когда они ехали по <адрес>, их догнала приора без номеров черного цвета, сигналила сзади и просили остановиться на обочине. Машину останавливают, и сзади пристраивается машина У.А. в котором находятся М.М. и У.А.. У.А. и его сын были между собой знакомы, также и знакомы с М.М.. А вышел из машины, отвел в сторону Исбатова и разговаривали. Другие ребята с М.М. и Умаракаевым стояли в стороне. Его сын в этот момент сидел в машине и через 3-5 минут сын выходит с правой пассажирской стороны и направляется в сторону, где стояли М.М. и У.А. Исбатов и Али разговаривали отдельно в сторонке. Не успев к ним подойти, с левой стороны У.А. направляется в сторону его сына и стреляет из травматического пистолета. После чего его сын тоже достал пистолет и начал стрелять в сторону Исбатова. В момент стрельбы, М.М., находясь с правой стороны, откуда никакой опасности ему не грозило, достает боевой пистолет и стреляет в его сына, при этом пробивает лобовое стекло и попадает ему в сердце. В то время, когда его сын стал отбегать к машине, М.М. выстрелил еще раз, и вторая пуля попала ему в ногу. Он считает, что виноват У.А. Гасанов виноват в том, что не урегулировал на месте отношения между друзьями, а взял боевой пистолет, выстрелил в своего товарища и убил его. Оставив свою машину они уехали и скрывались пару дней в г. Каспийске. Со стороны Гасанова попыток примириться с ним лично не было. Ему позвонили из Муфтията РД, которым он сказал, что вопрос будет решаться по закону;

        - показаниями Г.Т., который показал в суде, что М.М. его товарищ. К нему позвонил К, сказал, что хочет увидеться с ним, звонил он несколько раз и настаивал на его приезде, при этом вел себя очень агрессивно. Спросил, где он находится, хотел сам приехать, на что он ответил, что находится на стороне Южной автостанции. Звонки от него продолжались, но он не поднимал телефон, а затем и выключил ее. После чего, К позвонил У.А., предположив, что они будут вместе. У.А. передал ему телефон, спросил, что случилось, почему он названивает. По дороге ему позвонил товарищ, попросил на встречу не приезжать. На его вопрос, почему не ехать на встречу, ответил, что Керимов агрессивно настроен. Приехав на место, куда он просил, К стал выражаться нецензурной бранью, накалять обстановку. Он попросил его успокоиться, вести себя спокойно, без агрессии, однако, тот, не послушав его, нанес ему удар и стал бить в область лица и носа. М.М. и У.А. их разняли, усадили его в машину и направились в сторону больницы. По дороге в травматологию, по <адрес> между светофором, машина тех ребят, остановила их машину. После остановки машины он вышел, отошел в сторону и стал разговаривать. В это время К вышел из машины с расстегнутой курткой, у которого он увидел два пистолета и направился в его сторону. Во время драки, у К выпадал пистолет. Зная, что у К может быть пистолет, он тоже взял из машины травматический пистолет. Когда К направлялся в его сторону, увидел, что он достает пистолет. Его самого в это время стал держать А и между ними началась потасовка, он стал стрелять в их сторону. У него в это время выпал пистолет, он его поднял и, подбегая начал производить хаотично вверх выстрелы. К стрелял в их сторону из двух пистолетов. После этого они убежали. Подбежав к машине, сели и уехали. Когда в него стреляли, он М.М. не видел, поскольку он находился в машине. Было ли М.М. оружие, производил ли выстрелы, он не знает и не видел. Выстрелы в их стороны производил Г.А., который представлял угрозу их здоровью.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Г.Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в                   20 часов, он находился в компании А.М. и М.М. В это время к нему на мобильный телефон стал названивать Г.А., который стал требовать от него денежные средства. Он ответил отказом. Затем Г.А. стал требовать от него встречи. Поначалу он не хотел встречаться, но после того, как Г.А. настаивал на своем, он все-таки согласился. Затем, вместе со своими друзьями он подъехал к букмекерской конторе «Лига ставок». В это время туда же вместе со своими друзьями подъехал Г.А. На указанном месте, у него произошла драка с Г.А. В ходе драки, Г.А. повалил его на землю и нанес ему побои. После того как их разняли, они уехали с данного места. Через непродолжительное время они остановились на ул. А.З., возле его автомобиля также остановился автомобиль Г.А. Далее, вместе с                 А.Д. он отошел в сторону для разговора. В тот момент, когда он разговаривал с А.Д., он увидел, выходящего из автомобиля Г.А. Он подумал, что Г.А. будет стрелять в его сторону. В связи с этим он вытащил из-за пояса своих брюк травматический пистолет. В этот момент у него с А.Д. началась потасовка. Затем, он стал производить в Г.А. выстрелы, который также стал стрелять в его сторону. Далее он увидел, как М.М. вытащил из-за пояса своих брюк пистолет и также стал стрелять в Г.А. После того как стрельба закончилась они сели в свой автомобиль и уехали с данного места. Затем, они сняли посуточно квартиру в           <адрес>, где находились последующие дни. Там он увидел у М.М. боевой пистолет, внешне напоминающий пистолет «Макарова». Данный пистолет он забрал у М.М. и через несколько дней выдал сотрудникам правоохранительных органов. (том №, л.д. 198-202)

Его же показания (том №, л.д. 99-107), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он находился в компании А.М. и М.М. В это время к нему на мобильный телефон стал названивать Г.А., который стал требовать от него денежные средства. Он ответил отказом. Затем Г.А. стал требовать от него встречи. Поначалу он не хотел встречаться, но после того как Г.А. настаивал на своем он все-таки согласился. Затем, вместе со своими друзьями он подъехал к букмекерской конторе «Лига ставок». В это время туда же вместе со своими друзьями подъехал Г.А. На указанном месте, у него произошла драка с Г.А. В ходе драки, Г.А. повалил его на землю и нанес ему побои. После того как их разняли они уехали с данного места. Через непродолжительное время они остановились на ул.А.З., возле его автомобиля также остановился автомобиль Г.А. Далее, вместе с                  А.Д. он отошел в сторону для разговора. В тот момент, когда он разговаривал с А.Д., он увидел, выходящего из автомобиля Г.А. Он подумал, что Г.А. будет стрелять в его сторону. В связи с этим он вытащил из-за пояса своих брюк травматический пистолет. В этот момент у него с А.Д. началась потасовка. Затем, он стал производить в Г.А. выстрелы, который также стал стрелять в его сторону. Далее он увидел, как М.М. вытащил из-за пояса своих брюк пистолет и также стал стрелять в Г.А. После того как стрельба закончилась они сели в свой автомобиль и уехали с данного места. Затем, они сняли посуточно квартиру в           <адрес>, где находились последующие дни. Там он увидел у М.М. боевой пистолет, внешне напоминающий пистолет «Макарова». Данный пистолет он забрал у М.М. и через несколько дней выдал сотрудникам правоохранительных органов.

На вопрос гособвинителя, после оглашенных показаний, что в ходе предварительного следствия он говорит, как видел пистолет у М.М. в судебном заседании говорит, что не увидел у М.М. пистолет, ответил, что этот вопрос ему был задан после просмотра видеозаписи и после, как следователь начертил стрелками, где и кто находится. Там невозможно было разглядеть оружие. О том, что М.М. достал пистолет и стал стрелять, он не говорил. Изложенные следователем показания он подписывал не читая.

    Также вина М.М. по указанному эпизоду подтверждается оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями:

- свидетеля А.З., из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим другом Ж.Т. находился в компьютерном клубе «Кибер Арена». В это время к ним в компьютерный клуб пришел их общий друг Г.А., который сообщил им, что у него произошел конфликт с Г.Т. При этом Г.А. попросил их поехать вместе с ним и поддержать его. Затем, вместе с Г.А., на автомобиле последнего марки «ВАЗ-217030», они поехали к букмекерской конторе «Лига ставок». В это время к ним также присоединился их общий друг М.М. А.Д. Примерно через 5 минут к ним на автомобиле марки «№» подъехали Г.Т.,    А.М. и М.М. Затем Г.А. и Г.Т. отошли в сторону от них, где они начали разговаривать на повышенных тонах, после чего Г.А. и Г.Т. стали драться. В ходе драки Г.А. стал наносить удары Г.Т. В этот момент все присутствующие стали разнимать их. После того как их разняли,          Г.Т. вместе с М.М. и А.М. уехали от них. В это же время к ним присоединился их общий друг - М.З. Далее, они также сели в автомобиль Г.А. и уехали с данного места. В тот момент, когда они проезжали по                      ул. А.З. их догнал автомобиль Г.Т., из которого им подали знак остановиться, что они и сделали, остановившись на проезжей части улицы, позади них остановился автомобиль Г.Т. Далее, все находящиеся в автомобиле ребята вышли на улицу, за исключением Г.А., которого М.М. А.Д. попросил не выходить. В это же время из противоположного автомобиля вышли Г.Т., А.М. и                 М.М. Затем, М.М. А.Д.. и Г.Т. отошли для разговора в сторону. Через некоторое время из автомобиля вышел Г.А., который стал подходить к ним. В это же время Г.Т. и М.М. стали производить выстрелы в Г.А. Производя выстрелы, Г.Т. и М.М. стали перебегать на противоположную часть дороги. Выстрелов было примерно 10, все были одиночные. Когда выстрелы прекратились, он заметил как Г.Т., М.М. и А.М. сели к себе в автомобиль и уехали. В это же время М.З. посадил Г.А. в автомобиль и отвез в больницу. Затем, на попутном автомобиле они также поехали в больницу, где им сообщили, что Г.А. погиб от полученных огнестрельных ранений. При этом отвечая на вопрос следователя, предположил, что причиной в силу которого Г.Т. стал производить в Г.А. выстрелы, возможно, явилось то, что незадолго до этого последний побил Г.Т. (том №, л.д. 42-46)

Его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими друзьями Ж.Т. и У.Г. находился в компьютерном клубе «Кибер Арена». В это время к ним в компьютерный клуб пришел их общий друг Г.А., который сообщил им, что у него произошел словесный конфликт с Г.Т. и, что в настоящее время он хочет встретиться с ним и решить вопрос. В связи с этим Г.А. попросил их поехать вместе с ним и поддержать его. Затем, вместе с Г.А., на автомобиле последнего, марки «ВАЗ-217030», они поехали к ресторану «Буран». Г.А. стал звонить к Г.Т., однако последний не поднимал трубку. В это время к ним подошел М.М. А.Д. Далее Г.А. дозвонился до Г.Т. и договорился с ним встретиться возле букмекерской конторы «Лига ставок». Затем они поехали к указанной букмекерской конторе. Примерно через                   5 минут после того как они подъехали к указанной букмекерской конторе, к ним на автомобиле марки «ВАЗ-217050» подъехали Г.Т., А.М. и М.М. После того как они вышли из автомобиля в поясе брюк у М.М. он заметил рукоятку коричневого цвета от пистолета, внешне напоминающего пистолет «Макаров». Затем Г.А. и Г.Т. отошли в сторону от них, где они начали разговаривать на повышенных тонах, после чего Г.А. и Г.Т. стали драться. В ходе драки Г.А. стал наносить удары Г.Т. В этот момент все присутствующие стали разнимать их. После того как их разняли Г.Т. вместе с М.М. и А.М. уехали от них. В это же время к ним присоединился их общий друг - М.З. Далее, они также сели в автомобиль Г.А. и уехали с данного места. В тот момент когда они проезжали по ул. А.З. их догнал автомобиль Г.Т., из которого им подали знак остановиться, что они и сделали, остановившись на проезжей части улицы, позади них остановился автомобиль Г.Т. Далее, все находящиеся в автомобиле ребята вышли на улицу, за исключением Г.А., которого               М.М. А.Д.. попросил не выходить. В это же время из противоположного автомобиля вышли Г.Т., А.М. и М.М. Затем, М.М. А.Д.. и Г.Т. отошли для разговора в сторону. Через некоторое время от того места где находились А.Д.. и Г.Т. он услышал шум и крики. Он повернулся и посмотрел в ту сторону, откуда были слышны крики и шум. В этот момент он заметил Г.Т., который пытался вырваться от А.Д. В это же мгновение, он услышал со стороны А.Д. и Г.Т. один выстрел от пистолета и сразу же он увидел в руках у Г.Т. пистолет. В момент производства указанного выстрела все ребята пригнулись. Затем он стал отбегать на противоположную часть дороги, одновременно с этим он услышал выстрелы. Когда он отбежал и повернулся обратно, он заметил Г.А., который в это время отбегал к своему автомобилю. В это же время он увидел как М.М., находясь в стороне, произвел один выстрел. Затем он увидел Г.А., который согнулся возле своего автомобиля и выкрикнул «<данные изъяты>». Далее он увидел, как М.З. посадил Г.А. в автомобиль и отвез в больницу. После этого Г.Т., А.М. и М.М. сели к себе в автомобиль и уехали по направлению <адрес>. Затем, на попутном автомобиле они также поехали в больницу, где по приезду им сообщили, что Г.А. погиб от полученных огнестрельных ранений. При этом отвечая на вопрос следователя предположил, что причиной в силу которого Г.Т. стал производить в Г.А. выстрелы, возможно, явилось то, что незадолго до этого последний побил Г.Т. (том №, л.д. 165-172);

- показаниями Ж.Т. (т.1 л.д. 48-52 и т.2 л.д. 184-199), показания которого аналогичны показаниям свидетеля А.З. (том №, л.д. 165-172)

- свидетеля М.С., из которых следует, что он проживает по адресу:                       <адрес>, ул. А.З., <адрес> (расположена на третьем этаже). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, он вышел на балкон (который выходит на проезжую часть ул. А.З.), чтобы покурить сигарету. В это время он заметил на проезжей части ул. А.З. группу незнакомых ребят, а также два припаркованных автомобиля марки «лада-приора» черного цвета, без государственных регистрационных знаков. Всего на месте было примерно 7-8 человек. Эти ребята стояли на проезжей части дороги и о чем-то между собой разговаривали. При этом немного в стороне от указанной группы ребят, на расстоянии примерно 10-15 метров, он заметил двух ранее незнакомых парней, которые разговаривали между собой. В этот же момент он увидел, как между теми двумя парнями, которые стояли в стороне и разговаривали между собой, началась потасовка, они цеплялись друг за друга, при этом один из них как бы пытался вырваться от другого. Затем он сразу же увидел, как один из тех двух парней, между которыми завязалась потасовка, произвел выстрел по направлению группы стоявших на проезжей части дороги ребят. В этот же момент он заметил как один парень, который стоял возле группы ребят, спрятавшись об переднюю часть автомобиля марки «приора», стал в ответ производить выстрелы в сторону того парня, который первым произвел выстрел. Затем, он заметил как в того парня, который начал стрелять вторым и в ответ, стал производить выстрелы из пистолета третий парень, который находился в толпе ребят. Во время указанной перестрелки все эти ребята разбежались в разные стороны. При этом разбегаясь, первый парень, то есть который изначально произвел выстрел, и третий парень, продолжали производить выстрелы в сторону парня, который отстреливался, спрятавшись об переднюю часть автомобиля. Затем он заметил, как тот парень, который стрелял в ответ, сел в автомобиль марки «приора», которая стояла впереди, после чего вместе с каким-то парнем этот автомобиль поехал в сторону <адрес>. Затем, те парни, которые участвовали в перестрелке, также сели к себе в автомобиль марки «приора» и также уехали в сторону <адрес>;

(том №, л.д. 173-179)

- свидетеля М.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час ночи, он со своим другом А.З., на его автомашине марки «ВАЗ-21099», черного цвета, направлялись к компьютерному клубу «Кибер арена», расположенному по <адрес>. Когда они проезжали по ул. А.З., они заметили, что на автодороге возле <адрес> собралось несколько ребят, среди них он узнал А.З. и Ж.Т., которые стояли с другими ребятами между двумя припаркованными на обочине дороги автомашинами марки лада-приора, черных цветов. Немного в стороне от них на тротуаре он заметил Г.Т., который разговаривал с незнакомым ему парнем. О чем конкретно они разговаривали, он не слышал, по их поведению было заметно, что незнакомый парень пытался успокоить Г.Т. Буквально через несколько секунд, он услышал звуки выстрелов, все кто там стоял, начали разбегаться. Он и А.З. из машины не выходили, кто в кого стрелял, они не видели. После того как обе автомашины марки приора уехали, на дороге остались А.З., Ж.Т. и еще двое парней. Они развернулись, подъехали к ним, посадили в свою автомашину и вместе направились в РОТЦ. По приезду в больницу им сообщили, что Г.А., с которым он также был знаком, скончался от полученных огнестрельных ранений (том №, л.д. 124-126);

- свидетеля Зайнутдинова У-Г.Д. (т.1, л.д.127-131), показания, которого аналогичны показаниям А.З. и Ж.Т., приведенным выше в приговоре;

- свидетеля А.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с Г.Т. и М.М. катался по улицам <адрес>. В это время к Г.Т. на мобильный номер стал названивать Г.А., который требовал от Г.Т. встретиться с ним. Через некоторое время Г.Т. согласился встретиться с Г.А. возле букмекерской конторы «Лига ставок». Подъехав к букмекерской конторе, они увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-217050», черного цвета и группу ребят, среди которых также находился Г.А. Все присутствующие ребята хотели успокоить и примирить между собой Г.Т. и Г.А., однако они решили подраться, в связи с этим они отошли в сторону и начали драться. В ходе драки Г.А. повалил Г.Т. на землю и побил. Затем они разняли Г.А. и Г.Т. Г.Т. и Г.А. друг друга оскорбляли, выражались нецензурной бранью. Затем, они сели в свой автомобиль и выехали на <адрес> и далее по                  <адрес> ехали в сторону ул. А.З.. Г.Т. в этот момент возмущался, был недоволен Г.А. В этот момент, когда они ехали, впереди себя они увидели проезжающий автомобиль, в котором находился Г.А. и другие ребята. Затем, с целью того, чтобы примирить подравшихся, сидящий за рулем автомобиля М.М. стал подавать автомобилю Г.А. сигнал фарами, чтобы они остановили автомобиль. Затем, автомобиль, в котором находился Г.А., остановился, они также остановились позади них. Далее, все ребята, за исключением Г.А., вышли из автомобилей и стали между собой разговаривать. Г.Т. и М.М. А.Д. отошли в сторону от них и стали отдельно между собой разговаривать. Через непродолжительное время, то есть когда они стояли и разговаривали, он услышал несколько одиночных выстрелов, откуда именно шла стрельба, кто и в кого стрелял, он не видел. Услышав выстрелы, он наклонил голову и спрятался за автомобилем Г.А. Далее, он увидел, как возле капота автомобиля Г.Т. стоял Г.А., который в этот момент стрелял из двух пистолетов. В кого именно стрелял Г.А., он не знает. В этот момент к автомобилю подбежали М.М. и Г.А., которые до этого во время стрельбы отбежали в сторону. Затем, он вместе с Г.Т. и М.М. сели в автомобиль Г.Т. и уехали (том №, л.д. 25-31);

- свидетеля Г.А., из которых следует, что он является родным братом Г.А. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью к нему позвонил младший брат по имени Абдулкерим, который по телефону сообщил ему, что убили Г.А. Он встал и вышел из дома. Затем он поехал в РОТЦ, там ему сообщили, что труп Г.А. отвезли в мечеть. Когда он приехал в мечеть, от находившихся там ребят ему стало известно, что у Г.А. произошел конфликт с Г.Т., в ходе которого Г.А. убили. (том №, л.д. 143-147);

– свидетеля Р.С., из которых следует, что в период с 2015 года по настоящее время он работает в должности о/у ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час ночи в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение о доставлении в ГБУ РД «РОТЦ им Н.Ц.» трупа Г.А., скончавшегося предположительно в результате огнестрельного ранения. По указанию руководства отдела полиции он прибыл в ГБУ РД «РОТЦ им Н.Ц.». По прибытию в больницу труп Г.А. находился в помещении приемного отделения без верхней одежды. Находясь в отделении приемного покоя, кто-то из врачей передал ему верхнюю одежду Г.А., в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления, а именно: свитер темного цвета, одна пара носков черного цвета. Также, во исполнение поручения следователя им была установлена камера наружного наблюдения в районе места происшествия. Им непосредственно была скопирована на электронный носитель видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной напротив <адрес> по улице А.З. <адрес>. Также при проведении поисковых мероприятий оперативными сотрудниками ОП по <адрес> была обнаружена автомашина марки «№)», черного цвета, без государственных регистрационных номеров, VIN №, на которой участники конфликта со стороны Г.А. прибыли на место происшествия, которая была доставлена на стоянку ОП по <адрес>, а также автомашина марки «ВАЗ № черного цвета, без государственных регистрационных номеров, VIN код - № на которой прибыли на место происшествия лица, совершившие убийство Г.А. Указанная автомашина была доставлена на стоянку СО по <адрес> СУ СК РФ по РД (том №, л.д. 63-66);

- свидетеля Ш.Ш., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ им, в ходе проведения ОРМ, в рамках уголовного дела, возбужденного по факту убийства Г.А., была получена оперативная информация о том, что у Г.Т. хранится огнестрельное оружие, являющееся орудием убийства Г.А. В этот день у Г.Т. в отделе полиции был изъят пистолет, внешне напоминающий пистолет «Макарова», снаряженный двумя патронами (том №, л.д. 239-240);

- свидетеля Г.М., из которых следует, что в 2014 году он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-217030», черного цвета. Данный автомобиль он поставил на учет в МРЭО <адрес> и получил государственные регистрационные знаки «№ № Примерно в 2014 году он продал данный автомобиль ранее ему не знакомому парню. При продаже данного автомобиля он снял его с учета и получил новые государственные регистрационные знаки, а именно «№». В настоящее время по документам собственником данного автомобиля также значится он (том №, л.д. 154-157);

– свидетеля Н.Г., из которых следует, что примерно в сентябре 2016 года у своего родственника он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-217050», черного цвета,                г.№ После покупки данного автомобиля он зарегистрировал его на свое имя. Примерно в сентябре 2018 года он продал данный автомобиль своему односельчанину, который сообщил ему, что хочет приобрести данный автомобиль в качестве подарка для своего родственника по имени Гаджииса (том №, л.д. 158-161);

- свидетеля Ш.М., из которых следует, что он является троюродным братом Г.А. Примерно в начале осени 2018 года, Г.А. выиграл чемпионат России по боевому самбо среди молодежи. За выигранные соревнования он решил подарить ему автомобиль. В связи с изложенным, в указанный период времени, он приобрел у односельчанина по имени Гамзат автомобиль марки «№», черного цвета, с государственными регистрационными знаками «№». После того как он приобрел данный автомобиль, он его подарил Г.А. (том №, л.д. 202-205);

- свидетеля М.Д., из которых следует, что примерно в 2014 году, на автомобильном рынке <адрес> он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-217030», черного цвета, с г.р.з. «№ Данный автомобиль он приобрел у перекупщика. По документам собственником данного автомобиля являлся парень по имени Гаджи. Примерно в первых числах октября 2018 года вышеуказанный автомобиль он продал ранее ему незнакомому парню по имени Гаджи, в рассрочку, за 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что автомобиль, который он продал Гаджи, находится в отделе полиции как вещественное доказательство по факту убийства парня по имени Гаджииса;

(том №, л.д. 163-166)

- свидетеля Ш.Х., из которых следует, что он проживает по адресу:                     <адрес>, ул. А.З., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к часу ночи, в тот момент, когда он находился на балконе своей квартиры и разбирался со своими строительными инструментами, со стороны проезжей части ул. А.З. он услышал примерно 4-5 одиночных выстрелов, как будто стреляли из пистолетов. В этот же момент он услышал крики людей. Затем выстрелы прекратились. После этого он сразу же позвонил в дежурную часть отдела полиции. Согласно сохраненным в его телефоне сведениям следует, что звонок в полицию он осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут;

(том №, л.д. 198-201)

- свидетеля Ш.А., из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности юриста управляющей компании ООО «Комфорт Плюс». Вышеуказанная организация занимается управлением на договорной основе многоквартирными домами. Многоквартирный <адрес>, расположенный по ул. А.З., находится в управлении компании ООО «Комфорт Плюс». На внешней части <адрес> установлены камеры наружного видеонаблюдения, которые, в том числе, осуществляют видеозапись наружного наблюдения с охватом проезжей части ул. А.З.. Видеорегистратор от указанных камер видеонаблюдения находится в его рабочем кабинете. ДД.ММ.ГГГГ либо в последующие дни, к нему обратился сотрудник уголовного розыска отдела полиции по <адрес>, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части ул. А.З. произошло убийство молодого парня, в связи с этим он попросил его предоставить ему возможность осмотреть видеозаписи, а также перезаписать к себе на электронный носитель. Он позвонил вышеуказанному сотруднику полиции найти интересующую его запись за определенный период времени и в последующем сотрудник полиции перезаписал данную запись себе на электронный носитель (том №, л.д. 210-213);

- свидетеля Б.М., из которых следует, что она является матерью М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов М.М. вышел из дома, пояснив, что за ним заехали друзья. Затем, примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что М.М. не вернулся домой, она позвонила к нему на мобильный номер, однако телефон был выключен; (том №, л.д. 231-235)

- свидетеля Д.С., из которых следует, что в период с 2012 года он работает в полку ППСП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он вместе со своими коллегами заступил на ночное патрулирование по охране общественного порядка в             1 зоне, куда входили улицы от <адрес>, Батырая и Родопского бульвара. Примерно после часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного УМВД РФ по <адрес>, по рации, он получил сообщение о том, что с ул. А.З. в Республиканский центр травматологии (РОТЦ), после перестрелки доставлен гражданин, а также указание выехать в РОТЦ. По приезду в РОТЦ им был установлен гражданин М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставил в РОТЦ раненого после перестрелки молодого парня (том №, л.д. 236-239);

- свидетеля М.Ш., из которого следует, что просмотрев представленную ему на обозрение видеозапись с места совершения убийства Г.А., он уверенно опознал на данной записи своего зятя А.Д., который погиб ДД.ММ.ГГГГ. В части, касающейся обстоятельств, запечатленных на представленной ему на обозрение видеозаписи, пояснил, что незадолго до смерти М.М. А.Д. рассказывал ему про данный конфликт, а также показывал ему на телефоне вышеуказанную запись. М.М. А.Д. рассказал ему, что между его (Магомедова) знакомыми произошел скандал, переросший в драку. М.М. А.Д. попросил хозяина впереди стоящего автомобиля (которого в итоге и убили), не выходить из автомобиля и сидеть в нем, так как он – М.М. А.Д. хотел примирить обидчиков. Затем М.М. А.Д. отвел в сторону другого парня, с кем изначально подрался покойный и начал его успокаивать. Со слов              А.Д. следовало, что этот парень (которого он отвел в сторону) изначально возмущался, ругался, но он его быстро успокоил. Затем, в этот момент, когда он успокоил парня, с кем он разговаривал в стороне, из впереди стоящего автомобиля вышел покойный. В этот момент парень, с кем разговаривал М.М. А.Д., увидев выходящего из автомобиля парня, стал бежать в его сторону, то есть в сторону покойного. Чтобы не допустить конфликт М.М. А.Д. стал его удерживать. В этой суматохе началась стрельба.

(том №, л.д. 44-48)

    Кроме того, вина М.М. по ч.1 ст.108 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами, как:

– заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: представленные на экспертизу 5 гильз являются частями боеприпасов - патронов калибра 9х17 мм, к пистолетам ИЖ-71, к револьверам ТКБ-0216С, Р-92КС, к служебному карабину ПКСК и их модификациям калибра 9х17 мм. Представленные 5 гильз пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в одном экземпляре оружия - в служебном пистолете ИЖ-71 калибра 9х17 мм; - представленные на экспертизу 8 гильз являются составными частями (гильзами) патронов травматического действия калибра 10х28 мм к огнестрельным оружиям ограниченного поражения модели «Grand Power T-12»,             «ТТ-Т», «Р-226Т ТК-Pro», и к их модификациям калибра 10х28 мм. Представленные 8 гильз пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в одном экземпляре оружия - в огнестрельном оружии ограниченного поражения пистолете модели «Grand Power T-12», «ТТ-Т» калибра 10х28 мм; - представленные на экспертизу 5 гильз являются составными частями (гильзами) патронов травматического действия калибра 10х32 мм к огнестрельным оружиям ограниченного поражения модели «ТТК-F», «Лидер- ТТ» и к их модификациям калибра 10х32 мм. Представленные 5 гильз пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в двух экземплярах оружия - в огнестрельных оружиях ограниченного поражения пистолетах модели «TTK-F», «Лидер-ТТ»,                    калибра 10х32 мм. (том №, л.д. 7-13);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным протокола наружного осмотра трупа, у Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение грудной клетки с локализацией входной раны - в 5 см. правее и в 6 см. выше от левого соска, по среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость; огнестрельное пулевое ранение левой стопы с локализацией входной раны - на тыльной поверхности; вышеуказанные огнестрельные ранения Г.А. причинены выстрелами из огнестрельного оружия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести, проникающее ранение грудной клетки, согласно п. 6.1.9. «Нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как опасное для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могло явиться причиной наступления смерти Г.А. (том №, л.д. 22-25);

- заключением эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что               медико-криминалистическим исследованием предметов одежды (свитер, носки), принадлежавших Г.А., установлено наличие 1 сквозного повреждения переда свитера слева и 1 сквозного повреждения носка, которые по локализации могут соответствовать ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения имеют признаки огнестрельных входных, причиненных оболочечными пулями среднего калибра при выстрелах с неблизкой (при условии отсутствия первой преграды) дистанции. Дульный срез при осуществлении выстрелов располагался спереди слева от Г.А. Повреждающие снаряды имели острые встречные углы траектории движения относительно следовоспринимающих объектов (том №, л.д. 34-36);

- заключением эксперта №, 73/7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на задней рамке левой двери, на лобовом стекле и на передней панели салона автомашины марки «№» (Приора) (далее - автомашина), черного цвета, имеются огнестрельные повреждения, образованные в результате пропадания снарядов (пуль), стрелянных из огнестрельного оружия. Повреждения на задней рамке задней левой двери автомашины являются касательными. Повреждения № и № на лобовом стекле являются касательными (с внутренней стороны стекла). Повреждение № на лобовом стекле, является выходным (входное с внутренней стороны стекла). Повреждения на передней панели салона автомашины, являются входными. Огнестрельные повреждения на задней рамке задней левой двери, на лобовом стекле и на передней панели салона автомашины, образованы в результате попадания 3 снарядов (пуль): - повреждение № на задней двери, повреждение № на лобовом стекле и повреждение № на передней панели автомашины, образованы в результате попадания одного снаряда (пули); - повреждение № на задней двери, повреждение № на лобовом стекле и повреждение № на передней панели автомашины, образованы в результате попадания второго снаряда (пули) - повреждение № на лобовом стекле, образовано в результате попадания третьего снаряда (пули) (входное с внутренней стороны стекла). Стрельба по автомашине велась из огнестрельного оружия среднего калибра от 7 до 10 мм. В момент производства выстрелов, стрелявший находился                  слева - сзади от автомашины приблизительно под углом 45° (том №, л.д. 47-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на трупе Г.А. обнаружены следующие повреждения: - слепое огнестрельное ранение грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением легких, сердца, печени; входная рана расположена на передней поверхности грудной клетки слева, и слепо заканчивается в брюшной полости справа; - слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей нижней левой конечности. Перечисленные выше повреждения носили характер прижизненных, возникли за короткий промежуток времени, причинены при выстрелах из огнестрельного оружия пулями калибра не выше среднего, и у живых лиц в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть Г.А. наступила от слепого огнестрельного пулевого ранения грудной клетки, проникающего в грудную и брюшную полости с повреждением легких, сердца, печени. Давность наступления смерти Г.А., с учетом выраженности трупных изменений, не противоречит сроку, указанному в постановлении (том №, л.д. 61-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на заднем стекле и на накладке правой центральной стойки кузова автомашины марки «ВАЗ 217050», имеются огнестрельные повреждения, образованные в результате попадания снаряда (пули), стрелянного из огнестрельного оружия. Повреждения на заднем стекле и на накладке правой центральной стойки кузова автомашины, являются входными и образованы в результате попадания одного снаряда (пули), стрелянного из огнестрельного оружия среднего калибра от 7 до 10 мм. В момент производства выстрелов стрелявший находился от автомашины приблизительно под углом 25-35° (том №, л.д. 73-76);

- заключением экспертов №, 1266/3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на исследование накладке правой центральной стойки автомашины марки «ВАЗ 217050», имеется огнестрельное повреждение, образованное в результате попадания снаряда (оболочечной пули), стрелянного из огнестрельного оружия среднего калибра                (от 7 до 10 мм). В области повреждения на представленной накладке правой центральной стойки автомашины, имеются следы металлизации медью (том №, л.д. 85-88);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу оружие без маркировочных обозначений является пистолетом «ИЖ-71» калибра 9 мм, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 5 гильз являются частями боеприпасов - патронов калибра 9х17 мм, к пистолетам ИЖ -71, к револьверам ТКБ-0216С, Р-2КС, к служебному карабину ПКСК и к их модификациям калибра 9х17 мм. Представленные на экспертизу 2 пули являются частями патронов калибра 9х17 мм, штатных к пистолетам ИЖ-7, к револьверам ТКБ - 0216С, Р-92КС, к служебному карабину ПКСК и к их модификациям калибра 9х17 мм. Данные пули пригодны для идентификации оружия и стреляны в одном экземпляре оружия - в представленном на экспертизу пистолете ИЖ-71 без маркировочных обозначений, калибра 9х17 мм.;

(том №, л.д. 98-105)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование два патрона, изъятые у Г.Т. (вместе с пистолетом ИЖ-71 калибра 9х17 мм), изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами, пистолетными патронами калибра 9х17мм, штатными к отечественному служебному оружию: пистолетам ИЖ-71, МР-451, револьверам «ТКБ-0216С РСА», Р-92КС, а также множеству моделей иностранного оружия данного калибра. Данные патроны к стрельбе пригодны и относятся к категории боеприпасов (том №, л.д. 143-145);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно сведениям, изложенным в заключение экспертов № и 164 у Г.А. имели место следующие повреждения: огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение грудной клетки с локализацией входной раны в 5 см. правее и в 6 см. выше от левого соска, по среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость; огнестрельное пулевое слепое ранение левой стопы с локализацией входной раны на тыльной поверхности. В рамках медико-криминалистического исследования предметов одежды Г.А., отраженного в заключение экспертизы №, установлено также, что на предметах одежды, в которых находился Г.А. в момент причинения повреждений, установлено наличие по одному сквозному повреждению переда свитера слева и 1-го носка, которые по локализации могут соответствовать ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения имеют признаки огнестрельных входных, причиненными пулями оболочечного калибра, при выстрелах с неблизкой дистанции (при отсутствии первой преграды дистанции). Также следует заметить, что в рамках баллистической экспертизы № не изложено информации о возможных повреждениях пуль, изъятых из тела Г.А., что исключает наличие преграды по траектории движения снарядов. Установленные изучением стоп кадров с видеозаписи с камеры наружного наблюдения позиции Г.А., М.М. и Г.Т., в ходе осуществления выстрелов в Г.А., их взаимные позиции, положения оружия в их руках, направление выстрелов с учетом, установленных в ходе ранее произведенных судебных экспертиз фактических данных, позволяют высказаться о том, что ранения Г.А. наиболее вероятно были причинены выстрелами из пистолета, находящегося в руках М.М., в отрезок времени когда он располагался напротив Г.А., при позиции обоих по обе стороны от автомобиля, имеющего условное обозначение в материалах уголовного дела под №; (том №, л.д. 175-184)

– заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что М.М., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает таковыми в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического освидетельствования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемых ему правонарушений М.М. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время          М.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. М.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. М.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность (том №, л.д. 192-197);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Р.С. произведена выемка верхней одежды Г.А., в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления, а именно: свитера темного цвета, пары носков черного цвета (том №, л.д. 69-73);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Р.С. произведена выемка компакт-диска, содержащего видеозапись с места совершения убийства Г.А. (том №, л.д. 84-88);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в бюро судебно-медицинской экспертизы у эксперта З.А., производившего исследование трупа Г.А., произведена выемка двух пуль, извлеченных из трупа Г.А.;

(том №, л.д. 216-220)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует у дознавателя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> А.М., произведена выемка пистолета калибра 9 мм, ранее изъятого у Г.Т. (том №, л.д. 223-227)

– протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является труп Г.А. В ходе осмотра на трупе обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева, по среднеключичной линии, в 5 см правее и в 6 см выше от левого соска рана круглой овальной формы с ровными садненными краями, размерами 1,5х0,9 см.; аналогичного характера рана на тыльной поверхности левой стопы, размерами 0,7х 0,9 см. (том №, л.д. 5-7);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок автодороги возле <адрес> поул. А.З. в <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра, на полосе движения автомобилей обнаружены и изъяты: 8 гильз калибра 10х28 мм; 5 гильз калибра 9х17 мм; 5 гильз калибра 10х32 мм. (том №, л.д. 12-16);

– протоколом эксгумации и осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, расположенном в <адрес>, произведена эксгумация и последующий осмотр трупа Г.А. В ходе осмотра трупа, с целью обнаружения пуль в трупе Г.А., предположительно оставшихся в теле после причинения огнестрельных ранений, следователем-криминалистом при помощи металлоискателя был обследован труп Г.А. В результате обследования, зафиксированы два участка (левая стопа и область живота), в области которых металлоискатель подает сигнал о наличии металлических предметов (том №, л.д. 205-209);

– протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является территория перед букмекерской конторы «Лига ставок», расположенной по адресу: РД, <адрес>. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ перед указанной букмекерской конторой между Г.А. и Г.Т. произошла драка, в ходе которой Г.А. побил Г.Т. (том №, л.д. 32-33);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются 18 гильз, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия                     (по ул. А.З. в <адрес>, напротив <адрес>), а именно 5 гильз калибра 9 мм;                  8 гильз калибра 10х28 мм; 5 гильз калибра 10х32 мм. (том №, л.д. 38-41);

– протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, а также содержащаяся на данном диске видеозапись с места совершения убийства Г.А. Так, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что по времени в 01 час 00 минут (отсчитываемому на видеозаписи), по                 ул. А.З., напротив <адрес>, останавливаются два автомобиля, а именно впереди автомобиль марки «ВАЗ-217050» и позади него автомобиль марки «ВАЗ-217030». Затем, из автомобиля марки «ВАЗ-217050» выходят Ж.Т., А.З., М.З., Зайнутдинов У-Г.Д., М.М. А.Д. Из автомобиля марки «ВАЗ-217030» выходят            Г.Т., А.М. и М.М. Далее, Г.Т. вместе с А.Д. отходят в сторону от ребят и начинают между собой разговаривать на пешеходном тротуаре. Остальные вышеуказанные ребята в это время, находясь на проезжей части дороги, возле автомобиля марки «ВАЗ-217030», начинают между собой разговаривать. Затем, из автомобиля марки «ВАЗ-217050» выходит Г.А. При этом в руках у Г.А. каких-либо предметов, в том числе пистолетов, не имеется. Г.А. начинает идти в направлении находившихся на дороге группе ребят. В это время на дальнем плане просматривается Г.Т., который заметив выходящего из автомобиля Г.А., начинает бежать в его сторону, при этом его удерживает и не дает побежать М.М. А.Д. Между Г.Т. и А.Д. завязывается потасовка, в момент которой они оба выбегают на проезжую часть дороги. В это время на видеозаписи видно как                 Г.Т., вырываясь от А.Д., производит один выстрел в направление Г.А. В это же время Г.А. также начинает производить выстрелы в направление Г.А. Далее, в тот момент когда Г.А. производил выстрелы в Г.Т., находящийся в стороне М.М., вытащив из-за пояса пистолет, начинает производить выстрелы в Г.А., который сразу же после выстрелов разворачивается и, придерживаясь за грудь, отбегает к своему автомобилю. Далее            Г.А. усаживают в автомобиль и отвозят в больницу. М.М., Г.Т. и А.М. также садятся к себе в автомобиль и уезжают с данного места;

(том №, л.д. 101-120)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является одежда Г.А., в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления, а именно: свитер темного цвета и пара носков черного цвета. Так, в ходе осмотра свитера, в левой верхней части, в области груди, обнаружено сквозное повреждение овальной формы с неровными краями. В ходе осмотра одного из носков, пропитанного засохшим веществом (предположительно кровью), обнаружено сквозное повреждение, овальной формы, идентичное повреждению, обнаруженному на свитере;

(том №, л.д. 74-76)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «Lada 217030», на котором передвигались Г.Т., М.М. и А.М. Автомобиль черного цвета, все стекла тонированы черной пленкой. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены огнестрельные повреждения, а именно на переднем лобовом стекле, на панели и на задней рамке задней левой двери;

(том №, л.д. 173-177)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 217050», на котором передвигался Г.А. Автомобиль черного цвета, все стекла тонированы черной пленкой. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены огнестрельные повреждения, а именно на заднем лобовом стекле и на пластиковой накладке правой центральной стойки (том №, л.д. 236-239);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: пистолет «ИЖ-71», калибра 9 мм с рукояткой коричневого цвета. На пистолете маркировочные обозначения отсутствуют. В местах стандартного нанесения маркировочных обозначений имеются следы механического воздействия; 2 пули, изготовленные из металла желтого цвета, на поверхности которых имеются наслоения темного цвета (извлеченные с трупа Г.А.) (том №, л.д. 228-231);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Г.А. Так, в ходе осмотра обнаружены сведения о соединениях с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый Г.Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 117-125)

    Вещественными доказательствами: – автомобиль марки «№ автомобиль марки «№»; Компакт-диск, содержащий в своей памяти видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения с места совершения убийства Г.А.: одежа Г.А. (свитер и пара носков); 5 гильз калибра 9х17мм; 8 гильз калибра 10х28мм; 5 гильз калибра 10х32мм; пистолет «ИЖ-71»; 2 пули, извлеченные из трупа Г.А.; компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера                                 №.

Иными документами:

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у УУР МВД по РД Ш.Ш. у Г.Т. изъят пистолет с патронами (том №, л.д. 207-208);

– копией паспорта транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «№», 2011 года выпуска, имеет государственный регистрационный знак                      № Собственником является Г.М. (том №, л.д. 186);

– карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «№ 2014 года выпуска, имеет государственный регистрационный знак            «Н № Собственником является М.М. Г.Н. (том №, л.д. 141)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного             ч.1 ст.108 УК РФ и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

    Вина М.М. по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ, кроме признания им своей вины, установлена:

    - показаниями самого М.М., оглашенными его показаниями (т.4 л.д. 76-85), т.6 л.д. 121-126, т.1 л.д. 198-202), приведенные выше в приговоре;

    - показаниями свидетеля Г.Т. данными в ходе судебного заседания и оглашенными его показаниями, приведенными выше в приговоре, в обоснование первого эпизода.

     Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетелей:                    А.З., Ж.Т., М.С., М.Ю., Зайнутдинова У-Г.Д., А.М., Г.А., Р.С., Ш.Ш.,                     Г.М., Н.Г., М.Д., Ш.Х.,                Ш.А., Д.С., приведенными выше в приговоре.

    Кроме того, вина М.М. по ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами, как:

– заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 7-13); заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 22-25); заключением эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 34-36); заключением эксперта №, 73/7 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 47-53); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 61-64); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73-76); заключением экспертов №, 1266/3 от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 85-88); заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 98-105); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 143-145); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 175-184); заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, (том №, л.д. 192-197); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 69-73); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 84-88); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 216-220); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 223-227); протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 5-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 12-16); протоколом эксгумации и осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 205-209); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 38-41); протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 101-120); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74-76); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 173-177); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 236-239); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 228-231).    Вещественными доказательствами: автомобилем марки «ВАЗ 217050»; автомобиль марки «Lada 217030»; Компакт-диск, одежда Г.А. (свитер и пара носков); 5 гильз калибра 9х17мм; 8 гильз калибра 10х28мм; 5 гильз калибра 10х32мм; пистолет «ИЖ-71»; 2 пули, извлеченные из трупа Г.А.; компакт-диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №, приведенными выше в приговоре в обосновании эпизода по ч.1 ст.108 УК РФ.

Иными документами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,                (том №, л.д. 207-20); копией паспорта транспортного средства, (том №, л.д. 186); карточкой учета транспортного средства (том №, л.д. 141), приведенными выше в приговоре в обосновании эпизода по ч.1 ст.108 УК РФ.

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного                      ч.1 ст.222 УК РФ и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного М.М., характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

М.М. явился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

М.М. не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаивается в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, М.М. признается вменяемым во время совершении преступлений, и подлежим уголовной ответственности за их совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с          ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного                           п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

        Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа, не являющийся обязательным.

        С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать М.М. дополнительный вид наказания, в виде штрафа, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеют право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.108 УК РФ - в виде ограничения свободы, сроком на - 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы, сроком на - 1 (один) год                     6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить М.М. окончательное наказание, в виде ограничения свободы, сроком на - 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить М.М. на установленный судом срок, следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, для регистрации.

Меру пресечения М.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пистолет «ИЖ-71»; 2 пули, 5 гильз калибра 9x17 мм; 5 гильз калибра 28 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ с РД и 3 гильзы калибра 10x28 мм и 5 гильз калибра 10x32 мм, хранящиеся в региональной пулегильзотеки ЭКЦ МВД по РД - передать в ХОЗО МВД по РД;

- 2 компакт-диска - хранить в материалах уголовного дела;

- одежда потерпевшего Г.А. (свитер, пара носков), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РД - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                      ФИО80