Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-893/2022 от 20.10.2022

5-893/2022

УИД 02RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Байрымов, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к предупреждению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в <адрес> Байрымов находился в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль УАЗ Патриот с государственным номером № и проехать в отделение полиции Байрымов отказался, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, упирался и лег на землю, тем самым Байрымов оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Байрымов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Байрымов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в <адрес> Байрымов находился в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль УАЗ Патриот с государственным номером № и проехать в отделение полиции Байрымов отказался, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, упирался и лег на землю.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Байрымов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Байрымов не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Поэтому следует назначить более строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░