Решение от 21.02.2022 по делу № 5-6/2022 (5-556/2021) от 21.02.2022

Дело №5-6/3-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» февраля 2022 года г.КурскМировой судья судебного участка №3 судебного района

Железнодорожного округа г. Курска  Кожевникова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 14-а, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО <АДРЕС> <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: Анастасию, <ДАТА4> г.р., Дмитрия, <ДАТА5> г.р., Михаила, <ДАТА6> г.р., работающего президентом КГОО «КСиЛС», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА7> в 20 час. 50 мин. около д. 38 по <АДРЕС> м.Свобода <АДРЕС> области  <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что <ДАТА7> он договорился встретиться со своими знакомыми <ФИО3> и <ФИО4> В.Г.. Он припарковал автомобиль на стоянке, после чего пошел в продуктовый магазин, купил продукты, алкоголь, вернулся к машине, где его уже ждал <ФИО5> Спустя несколько минут к ним подошли сотрудники ДПС, и попросили его предъявить водительское удостоверение. Однако поскольку он в данный момент не управлял транспортным средством, отказался предъявлять водительское удостоверение, предложил предъявить паспорт, однако паспорт у него не взяли, и повезли его в отдел полиции для установления личности. Там в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, и направили на освидетельствование, на что он согласился. Он не отрицает, что на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он употребил алкоголь, когда припарковал транспортное средство.

Выслушав объяснения <ФИО1>, показания лица, составившего протокол, свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА7> в 20 час. 50 мин. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ЗО 000089 от <ДАТА10>, согласно которому при наличии у <ФИО1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако <ФИО1> отказался в присутствии понятых;

- копией протокола 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10>, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого согласился;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10>, согласно которому было  установлено состояние опьянения <ФИО1>, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО1> выдавалось водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА11> года;

- справкой ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- сведениями из ИБД-Ф, согласно которым по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ <ФИО1> не привлекался;

- справкой из  ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО1> судимости не имеет;

- рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> и <ФИО8>, согласно которым им при несении службы поступила информация, о том что водитель т/с УАЗ-Патриот, г.р.з. <НОМЕР>, возможно управляет в состоянии опьянения. Им на ул. <АДРЕС> м.Свобода <АДРЕС> района был замечен данный автомобиль, который остановился, затем начал движение и проехав около 20 метров припарковался на <АДРЕС> м. Свобода, после чего они проследовали к данному автомобилю. На месте водителя сидел (как позднее было установлено в отделе полиции) <ФИО1>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В отделе полиции после установления личности водителя в присутствии понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортными средствами, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, после прохождения которого было установлено состояние опьянения <ФИО1>

- показаниями лица составившего протокол, ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, согласно которым в октябре 2021 года он нес службу совместно с инспектором <ФИО8> в м.Свобода в районе <АДРЕС>. Им позвонил начальник ОМВД России по <АДРЕС> району, который проезжал мимо них, сказав, что необходимо проверить водителя т/с УАЗ Патриот белого цвета, который необоснованно менял траекторию движения. Они увидели данный автомобиль, который двигался в их сторону, и припарковал на <АДРЕС>. В течение минуты они подъехали к автомобилю, инспектор <ФИО8> подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, однако тот отказался, мотивируя тем, что его не останавливали. После для установления личности они проехали в ОМВД по <АДРЕС> району. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего водитель отказался. Пройти медицинское освидетельствование водитель согласился, после чего они проехали в больницу, где было установлено состояние опьянения водителя;

- показаниями свидетеля - ДПС ОМВД России по Золотухинскому району <ФИО8> согласно которым он совместно с ИДПС <ФИО10> нес службу. Им позвонил начальник ОМВД России по Золотухинскому району и просил проверить водителя т/с УАЗ Патриот, который осуществляя агрессивную езду. На <АДРЕС> они увидели как двигался автомобиль УАЗ Патриот и припарковался. Они в течение 30-40 сек с момента остановки автомобиля, подъехали, он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, однако водитель отказался. Водитель был доставлен в ОМВД для установления личности, после чего в присутствии понятых был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего отказался, выразив желание пройти освидетельствование в медучреждении. После чего водитель был направлен на медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения было проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

            Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, употребил алкоголь после того, как припарковал автомобиль, опровергаются показаниями лица составившего протокол <ФИО10> и свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что они видели как <ФИО1> управлял транспортным средством, как он припарковался, после чего они сразу в течение минуты подошли к нему, у <ФИО1> при этом имелись признаки опьянения. Также инспекторы ДПС поясняли, что <ФИО1> в машине был один, когда они подошли он находился за рулем автомобиля, другие лица подошли уже в ходе беседы с водителем.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках своих полномочий, у мирового судьи не имеется.

К показаниям свидетеля <ФИО12>, согласно которым <ФИО1> употребил алкоголь после того, как припарковал автомобиль, до этого в состоянии опьянения не находился, мировой судья относится критически, поскольку в момент управления транспортным средством <ФИО5> с <ФИО13> не находился, встретился с ним позже, кроме того, суждения <ФИО12> о том, что <ФИО1> не находился в состоянии алкогольного опьянения являются его субъективным восприятием, и не могут являться доказательством по делу.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, принимает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении троих малолетних детей, учитывает характер, тяжесть совершенного административного правонарушения, и обстоятельства его совершения, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

   На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 04441136690, ░░░ 4607001965, ░░░ 460701001, ░/░ № 03100643000000014400, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 013807906; ░░░░░ 38612000;

░░░ ░░ 188 1 1601123010001140, ░░░ 18810446210100000131

░░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░