Решение по делу № 2-755/2011 от 05.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области, мировой судья судебного участка № 54 Самарской области А.А. Давыдова,

при секретаре Ю.А. Ласковской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Самары к Воронину <ФИО1> о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик Воронин А.Г. имеет в собственности транспортное средство, а поэтому является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по уплате налога не исполняет, за ним образовалась задолженность за 2008 год. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, а также выставлено требование об уплате налога по состоянию на <ДАТА2> в размере 37585 руб. 80 коп., сроком уплаты до <ДАТА3> Однако налог до настоящего времени не уплачен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму налога в размере 37585 руб. 80 коп.

Представитель истца Попугаева О.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воронин А.Г., <ДАТА4> рождения зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>  район, ул. <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями УФМС РФ по Самарской области.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка № 53 Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Самары к Воронину <ФИО1> о взыскании транспортного налога направить по подсудности мировому судье судебного участка № 24 Самарской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.           

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Советского района через мирового судью судебного участка № 53 Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                       А.А. Давыдова

СОГЛАСОВАНО.

Мировой судья